ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011года г. Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего судьи Колесниковой Л.Ю.,
при секретаре Полянских М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Дедовой А.Е. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеизложенными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 12.12.2009г. между истцом и Дедовой А.Е. был заключен договор займа № 47021. В соответствии с условиями вышеуказанного договора истец предоставляет ответчику займ в размере 7000 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом до 22.12.2009г. в размере 8400 рублей. Однако в установленный срок денежные средства возвращены не были. 4.02.2010г.,20.02.2010г. и 8.03.2010г. ответчицей были уплачены проценты по договору займа на сумму 2000 рублей, 1000 рублей и 500 рублей соответственно.
По состоянию на 4.02.2010 г. размер долга составляет 62660 рублей, из них: сумма основного долга – 7000 рублей, 1400 рублей – проценты за правомерное пользование суммой займа, 57 260 рублей – проценты за неправомерное пользование суммой займа; штраф 500 рублей.
Просили суд взыскать с ответчицы сумму задолженности по договору займа 62660 рублей, из них: сумму основного долга – 7000 рублей, 1400 рублей – проценты за правомерное пользование суммой займа, 57 260 рублей – проценты за неправомерное пользование суммой займа; штраф 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2079,80 руб.
В судебное заседание представитель истца, Скворцова Е.А., исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные в исковом заявлении.
В предварительном судебном заседании 30.03.2011г. ответчица, Дедова А.Е., исковые требования не признала, пояснила, что в договоре займа стоит не ее подпись. От проведения почерковедческой экспертизы отказалась.
Ответчица, Дедова А.Е. в судебное заседание 18.04.2011г. не явилась, извещалась надлежаще, причину не явки суду не сообщила.
В связи с чем, суд полагает целесообразным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, то есть, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как установлено в судебном заседании, 12.12.2009 года между истцом и Дедовой А.Е. был заключен договор займа № 47021, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику займ в размере 7000 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом до 22.12.2009г. в размере 8 400 рублей.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передаёт в собственность другой стороне заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Истец свои обязательства исполнил полностью, выплатив Дедовой А.Е. сумму займа согласно договора в размере 7 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 1340/15 от 12.12.2009 года /л.д. 9/.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.7.1 договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки указанные в п.3.1 указанного договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки. Согласно п.7.2 Договора при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 рублей
Начисленную ответчице сумму в размере 57 260 рублей суд признает неустойкой.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом того, что сумма начисленных процентов за пользование кредитом после истечения срока погашения займа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку до 1500 рублей.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, суд присуждает возместить истцу понесенные им судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2079,80 рублей / л.д. 187 оборот/, с учетом удовлетворенной суммы, с ответчика в пользу истца следует взыскать 416 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» удовлетворить частично.
Взыскать с Дедовой А.Е. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму долга в размере 7000 рублей 00 коп., проценты в размере 1 400 рублей, неустойку в размере 1500 рублей 00 коп., штраф в размере 500 рублей 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 416 рублей 00 коп., а всего взыскать 10816 (десять тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 00 копеек. В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме, а ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Мотивированное решение суда изготовлено 20.04.2011 года.
Председательствующий Колесникова Л.Ю.