Именем Российской Федерации
21 апреля 2011 года Железнодорожный районный суд города Самары в составе :
председательствующего – Колесниковой Л.Ю.
при секретаре – Полянских М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «СК «Самара» к Демидову В.А. о возмещении вреда в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеизложенными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 14.03.2010 года в 2.30 часов в районе <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля Т., г/н № под управлением М. и автомобиля В., г/н №, принадлежащего Демидову В.А., под управлением неизвестного водителя.
Столкновение произошло по вине неизвестного водителя, который нарушил п. 2.5 и 10.1 правил дорожного движения РФ, после чего скрылся с места ДТП, что подтверждается материалами проверки ИДПС полка 6 роты ДПС ГИБДД УВД по г.о. Самара.
В ходе административного расследования, установить водителя а/м В., г/н №, скрывшегося с места происшествия, не представилось возможным.
В результате ДТП владельцу а/м Т. был причинен ущерб в размере 61703, 21 рубль. В связи с тем, что а/м Т. на момент ДТП был зарегистрирован в ОАО «СК «Самара» по полису страхования №28920 от 29.09.2009г. по факту наступления страхового случая было выплачено страховое возмещение в размере 61703,21 рубль, что подтверждается расходным кассовым ордером №1566 от 25.06.10г.
2.11.2010г. истец направил ответчику претензию с требованием возместить страховую выплату в размере 61703,21 рубль в добровольном порядке. Однако ответчик на данную претензию не ответил.
На основании выше изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 61703,21 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2051,10 рублей.
В судебном заседании представитель истца Ежова А.Н. исковые требования уточнила, просила суд взыскать сумму страхового возмещения в размере 61703,21 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2051,10 рублей с Демидовой Е.В., т.к. в момент ДПТ она была за рулем а/м В..
Ответчица, Демидова Е.В., не возражала против удовлетворения исковых требований, по существу пояснив следующее, в момент ДТП за рулем находилась она. С места ДТП она уехала. Ответчик Демидов В.А. ее отец, находится в командировке.
Ответчик, Демидов В.А., в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину не явки не сообщил.
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что уточненные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
14.03.2010 года в 2.30 часов в районе <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля Т., г/н №, под управлением М. и автомобиля В., г/н №, принадлежащего Демидову В.А., под управлением Демидовой Е.В., которая с места ДТП скрылась, что не отрицает сама ответчица.
В результате ДТП автомобилю Т., г/н № были причинены повреждения на общую сумму 61703,21 рубль, что подтверждается заключением ООО «Н.» №10/Р-2344 от 30.03.10г. /л.д.13
Автомобиль Т., г/н № застрахован в ОАО «СК «Самара», в связи с чем по факту наступления страхового случая истцом было выплачено страховое возмещение, что подтверждается расходным кассовым ордером №1566 от 25.06.10г. /л.д.22/
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, либо юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет право предъявить к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено в судебном заседании виновным в ДТП является водитель автомобиля В. г/н №, как признала сама ответчица в момент ДТП за рулем была она, но с места происшествия скрылась.
Поскольку водитель автомобиля В. не был установлен, истец 2.11.2010г. направил претензию собственнику транспортного средства с требованием возместить страховую выплату в размере 61073,21 рубль. /л.д. 7/. Однако данные выплаты произведены не были.
В соответствии с п. 5, 6 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.
В силу ст. 14 ФЗ «О обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с определением о возбуждении дела об административном правонарушении водитель автомобиля В,, г/н № скрылся с места происшествия /л.д.17/
На основании изложенного, суд, приходит к выводу, что уточненные исковые требования в части взыскания с Демидовой Е.В. материального ущерба в размере 61073 рублей 21 копейка подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать также с Демидовой Е.В., в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, то есть 2051 рублей 21 копейка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «СК «Самара» удовлетворить.
Взыскать с Демидовой Е.В. в пользу ОАО «СК «Самара» сумму страховой выплаты в размере 61703 рублей 21 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2051 рублей 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 26.04.2011 года.
Председательствующий: Колесникова Л.Ю.