РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2011 года г.о. Самара
Железнодорожный районный суд городского округа Самара в составе:
председательствующего Мартемьяновой С.В.,
при секретаре Мартьяновой А.В.,
с участием ответчика Гайдина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Гайдину С.В. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ООО “Магазин Малого Кредитования” обратилось в Железнодорожный районный суд г.о. Самара с иском к Гайдину С.В. указав, что 13 ноября 2009 года между истцом и ответчиком был заключён договор займа № (далее по тексту - договор). В соответствии с условиями указанного договора истец предоставил ответчику займ в сумме 7000 руб. с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами. Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование им 23 ноября 2009 г. в размере 8400 руб. В установленный срок ответчиком денежные средства истцу не возвращены. Ответчиком было осуществлено погашение процентов: 23 ноября 2009 г. в сумме 1400 руб.; 30 ноября 2009г. в сумме 980 руб.; 7 декабря 2009г. в сумме 980 руб.; 17 декабря 2009г. – в сумме 1400 руб. По состоянию на 04.02.2011г. размер задолженности ответчика составил: 7000 руб. сумма основного долга, 1400 руб. проценты за правомерное пользование займом за 10 дней до 23.11.2009г., 61320 руб. проценты за неправомерное пользование займом за 438 дней с 24.11.2009г. по 04.02.2011г., а всего 69 720 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, против чего ответчик не возражал.
Ответчик Гайдин С.В. в судебном заседании исковые требования признал частично: в части суммы основного долга 7000 руб., процентов за правомерное пользование кредитом в сумме 1400 руб. Сумму процентов за неправомерное пользование кредитом не признал, поскольку считает её многократно завышенной, пояснил, что задолженность образовалась в связи с тем, что ему не выплачивали заработную плату. В настоящее время он работает, однако заработную плату ему не выплачивают, в связи с чем, он находится в затруднительном материальном положении.
Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из материалов дела, 13 ноября 2009 года между ООО «Магазин малого кредитования» и Гайдиным С.В. заключен договор займа № (л.д.6-7). По условиям договора ООО «Магазин Малого Кредитования» предоставляет Гайдину С.В. займ в сумме 7000 руб. с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 2% в день (732% годовых).
Договором займа (пункт 1.1.) установлено, что денежные средства предоставляются с начислением 2% за каждый день пользования. Согласно пунктам 3.1 и 4.2 указанного договора Гайдин С.В. обязался не позднее 23.11.2009г. уплатить в кассу займодавца 8400 руб., предназначенные для погашения займа и процентов.
Согласно расходному кассовому ордеру № 2164/9 от 26.11.2009г. истец исполнил свои обязательства по договору, выдал ответчику сумму займа в размере 7000 руб. (л.д. 10).
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
23.11.2009г. Гайдин С.В. внес в кассу банка в счет погашения процентов по кредитному договору сумму в размере 1400 руб. (л.д.12).
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Между истцом и ответчиком были заключены дополнительные соглашения к договору займа № об отсрочке погашения кредита и уплате процентов за пользование займом. Дополнительным соглашением от 23.11.2009г. выплата основного долга в сумме 7000 руб. и процентов за пользование займом в размере 890 руб. отсрочена до 30.11.2009г. (л.д.11). Дополнительным соглашением от 30.11.2009г. выплата основного долга в сумме 7000 руб. и процентов за пользование займом в размере 890 руб. отсрочена до 07.12.2009г. (л.д.13). Дополнительным соглашением от 07.12.2009г. выплата основного долга в сумме 7000 руб. и процентов за пользование займом в размере 1400 руб. отсрочена до 17.12.2009г. (л.д.15). Дополнительным соглашением от 17.12.2009г. выплата основного долга в сумме 7000 руб. и процентов за пользование займом в размере 1540 руб. отсрочена до 29.12.2009г. (л.д.17).
Таким образом, сторонами договора определено, что заём предоставляется на срок до 29.12.2009г.
Ответчик своевременно вносил денежные средства в кассу банка в счет погашения процентов за пользование замом, установленных условиями договора займа и дополнительных соглашений к нему, указанное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями к приходным кассовым ордерам от 23.11.2009г. (л.д.12), 30.11.2009г. (л.д.14), 07.12.2009г. (л.д.16), 17.12.2009г. (л.д.18).
Согласно расчету задолженности по состоянию на 4 февраля 2011г. задолженность ответчика составляет: 7000 руб. сумма основного долга, 1400 руб. проценты за правомерное пользование займом за 10 дней до 23.11.2009г., 61320 руб. проценты за неправомерное пользование займом, а всего 69 720 руб. (л.д.4).
Признание иска ответчиком в части выплаты процентов за правомерное пользование кредитом в сумме 1400 руб., не может быть принято судом, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, если оно не противоречит требованиям действующего законодательства, и не ущемляет права и законные интересы других лиц.
Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчик в предусмотренный договором займа срок – 23.11.2009г. внес в кассу банка в счет погашения процентов за пользование займом 1400 руб. (л.д.12), соответственно исковые требования в части взыскания процентов за правомерное пользование займом удовлетворению не подлежат.
Из пункта 7.1 договора займа следует, что в случае нарушения сроков исполнения заёмщиком обязательства по погашению займа за каждый день просрочки начисляются проценты в размере 2% в день. Указанное обязательство согласуется с нормами Гражданского Кодекса РФ (ст.330 ГК РФ).
В статье 330 ГК РФ указано, что определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения признается неустойкой (штрафом, пеней).
Поскольку пунктом 7.1 договора предусмотрена ответственность за просрочку исполнения обязательства, следовательно данная ответственность является неустойкой.
С учётом представленного истцом расчёта, принимая во внимание количество дней просрочки платежей, суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, что в соответствии со ст.333 ГК РФ является основанием для уменьшения неустойки.
Учитывая, что предъявленная к взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая затруднительное материальное положение ответчика, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд находит возможным снизить размер неустойки до 500 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, внесенная им при подаче искового заявления, в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований - 400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» к Гайдину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Гайдина С.Н. (25.02.1967 года рождения, уроженца п. Горагорский, Надтеречного района Чеченской республики, зарегистрированного по адресу: г. Самара, пос. Шмидта, ул. Неверова, д.8), в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму задолженности по договору займа в размере 7000 руб., проценты за несвоевременное исполнение обязательства в размере 500 руб. и государственную пошлину, внесенную истцом при подаче иска, в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований - 400 руб., а всего – 7900 (семь тысяч девятьсот) руб.
В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары, с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2011 года.
Судья (подпись) С.В. Мартемьянова
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№