Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011 года Железнодорожный районный суд гор. Самары в составе:
председательствующего - Ефремовой Т.В.,
при секретаре – Петровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чепурновой Н.И. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества по Самарской области о включении в состав наследственного имущества,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилась с иском, в котором просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ нежилые помещения: гараж № общей площадью 19,2 кв.м и хозяйственную кладовую № общей площадью 5,8 кв.м в незавершенном строительством объекте по адресу: <адрес>, в обоснование требований изложив следующее:
ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца и отец несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2 После его смерти открылось наследство, которое, в частности состоит из указанного выше имущества. Наследниками первой очереди по закону являются супруга и сын умершего. 01.12.2010г. в установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В процессе определения состава наследственного имущества нотариусом данное имущество не было включено в наследственную массу, поскольку наследодатель не получил на него свидетельства о праве собственности. Однако, право собственности на спорное имущество было признано за ФИО2 на основании решения Железнодорожного районного суда г. Самары от 29.06.2010г., которое вступило в наследственную массу. Свидетельства же о государственной регистрации права собственности на гараж и хозяйственную кладовую не были им получены в связи со смертью. В связи с данными обстоятельствами истцы не могут надлежащим образом воспользоваться своими права на наследство и вынуждены обратиться в суд.
Истец Чепурнова Н.И. и ее представитель Лукьянов В.П. доводы, изложенные в иске поддержали, просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Представители Территориального управления Росимущества по Самарской области и ГСК № 257 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщили, отзывы не представили, рассмотреть дело без их участия не просили.
Нотариус г. Самары Ковальская Е.Л. просила дело рассмотреть в ее отсутствие, по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения данного дела, возражений не представила.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела: копию решения Железнодорожного районного суда г. Самары от 29.06.2010г. (л.д. 7-9); свидетельство о смерти ФИО2 (л.д. 10); свидетельство о рождении ФИО1 (л.д. 11); свидетельство о заключении брака (л.д. 12); копию наследственного дела (л.д. 22-68); уведомления УФСГРКК по Самарской области об отсутствии сведений в ЕГРПНИ в отношении спорных объектов недвижимости (л.д. 72-73), суд приходит к выводу, что требования истцов обоснованы по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 на основании решения Железнодорожного районного суда г. Самары от 29.06.2010г. принадлежали гараж № общей площадью 19,2 кв.м и хозяйственную кладовую № общей площадью 5,8 кв.м в незавершенном строительством объекте по адресу: <адрес>. Однако собственник данных объектов недвижимости по независящим от него причинам своевременно не смог оформить свои права в регистрирующем органе.
В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Изучив обстоятельства данного дела, суд полагает, что в данном случае гараж и хозяйственная кладовая, фактически являются собственностью ФИО2 Однако в связи с его смертью наследники не имеют возможности вступить в права наследства без наличия государственной регистрации его права собственности на указанные объекты.
В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании изложенного, суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению объеме заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нежилые помещения - гараж № общей площадью 19,2 кв.м и хозяйственную кладовую № общей площадью 5,8 кв.м в незавершенном строительством объекте по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд с момента изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 21 апреля 2011 года.
Председательствующий Т.В. Ефремова