по иску УПФ РФ к Рожкову о назначении досрочной трудовой пенсии



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2011 года Железнодорожный районный суда гор. Самары в составе:

председательствующий судья Колесников А.Н.

при секретаре Япрынцевой К.В.,

с участием:

истца Рожковой З.Г.,

ее представителя Лукьяновой Л.В., действующей по доверенности,

представителя ответчика Лагазиной Е.И. действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожковой З.Г. к ГУ - Управлению пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самара о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рожкова З.Г. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указывая на следующие обстоятельства. 17.11.2010 года Рожкова З.Г. обратилась в ГУ - Управление ПФР в Железнодорожном районе г. Самары с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости по пп.1 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-Ф3.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ , протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 27 Закона № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ввиду отсутствия требуемого специального стажа - <данные изъяты>. В специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии истице комиссией не был засчитан период работы с <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> Комиссия мотивировала отказ тем, что истицей не подтверждена занятость в основном производстве технологического процесса. С данным решением истица не согласна. Наличие специального трудового стажа в спорный период для назначения пенсии подтверждается записями в трудовой книжке, свидетельствующими о том, что истица с <данные изъяты> работала в качестве <данные изъяты>. <данные изъяты> занимался военным производством. В обязанности <данные изъяты> входили разводка и распайка спецузлов с взрывчатыми веществами, порохом в течение полного рабочего дня. В связи с вредными условиями труда работникам выдавалось молоко, предоставлялся дополнительный отпуск. Указанные обстоятельства подтверждаются архивными справками, согласно которым работа сборщицы на 100% связана с вредными условиями труда, распайкой и разводкой спецузлов. Таким образом, специальный стаж работы истицы подтвержден официальными документами и соответствующими записями в ее трудовой книжке. На основании изложенного просит суд, признать незаконным отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Железнодорожном районе г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании подпункта 1 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»; включить в специальный стаж истице, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с особо вредными условиями труда период работы в <данные изъяты>; обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Самары назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за назначением пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Рожкова З.Г. и ее представитель Лукьянова Л.В. исковые требования истца поддержали в полном объеме, просили суд, включить в специальный стаж Рожковой З.Г. дающей право на получение досрочной трудовой пенсии периоды работы: <данные изъяты> обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда в Железнодорожном районе г. Самары назначить досрочную пенсию Рожковой З.Г. с момента возникновения права, но не ранее обращения в пенсионный фонд. Дали пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Лагазина Е.И. исковые требования истца не признала в полном объеме, возражала против их удовлетворения.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, заслушав свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Возникшие правоотношения сторон регулируются ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

В соответствии с подпунктом 1 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона следующим лицам: 1) мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах, не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам

Согласно п.п. «а» п.1 Постановления Правительства РФ №537 от 18.07.2002 года при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», применяется Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01, 1991 г. №10. Из позиции 10900000 раздела IX пункта 7 Списка №1 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991 г., усматривается, что правом на данную пенсию пользуются рабочие, руководители и специалисты, занятые полный рабочий день в технологическом процессе и на ремонте в производствах, указанных в позиции 10907000, а именно на производствах по сборке, разборке, снаряжению, расснаряжению, ремонту всех видов боеприпасов, боевых частей, снаряженных твердотопливных ракетных двигателей, пиротехнических изделий, средств инициирования, других комплектующих, содержащих продукты, указанные в пунктах 2-3.

В судебном заседании достоверно установлено, что Рожкова З.Г. ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность <данные изъяты> в порядке перевода, что подтверждается записью в трудовой книжке (л.д. 12-20).

Факт работы истицы по профессии <данные изъяты> подтверждается также архивной справкой, согласно которой Рожкова З.Г. ДД.ММ.ГГГГ числится работником <данные изъяты> (л.д. 21-22); справками, согласно которым Рожкова З.Г. с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности <данные изъяты> работа 100% связана с распайкой и разводской спецузлов, работа носит вредный характер (л.д. 23-24).

Допрошенные в судебном заседании свидетели <данные изъяты> пояснили, что с истицей они работали в <данные изъяты> Данный цех является цехом с вредным производством. При работе им выдавали молоко, давали дополнительные отпуска в связи с опасными и вредными условиями труда.

Из анализа представленных доказательств, судом установлено, что Рожкова З.Г. проработала в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с <данные изъяты>, данный период признается судом как работа с тяжелыми условиями труда.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что <данные изъяты> не было представлено в Управление ПФ РФ по Железнодорожному району г. Самара, фактов документального подтверждения работы Рожковой З.Г. с тяжелыми условиями, суд полагает обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда в Железнодорожном районе г. Самары назначить досрочную пенсию истице с момента возникновения права, но не ранее обращения в пенсионный фонд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные исковые требования.

Включить в специальный стаж Рожковой З.Г. дающей право на получение досрочной трудовой пенсии периоды работы:

с <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты>

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда в Железнодорожном районе г. Самары назначить досрочную пенсию Рожковой ФИО13 с момента возникновения права, но не ранее обращения в пенсионный фонд.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке сторонами в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд гор. Самары в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.05.2011 года.

Председательствующий А.Н. Колесников