РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3 мая 2011 года Железнодорожный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Колесниковой Л.Ю., при секретаре Полянских М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по заявлению Платонова В.М. к Управлению социальной поддержки и защиты населения Железнодорожного района г. Самара, третьему лицу ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самары о включении в трудовой стаж периода работы в годы Великой Отечественной войны, суд УСТАНОВИЛ Платонов В.М. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. В период Великой Отечественной Войны с 2.09.1944г. по 1.07.1945 г. он работал рядовым колхозником в колхозе «Ч.», <адрес>. Поскольку члены колхоза в тот период не пользовались никакими социальными льготами, то ведение трудовых книжек членов колхоза законодательством предусмотрено не было. Размер оплаты труда зависел от количества трудодней и все трудодни, заработанные членами семьи колхозника, учитывались на главу семьи. Поэтому сведений о работе истца в колхозе в период ВОВ не сохранились. Все трудодни, заработанные им, записывались на мать. Работа истца в период ВОВ подтверждается протоколом опроса свидетелей, на основании которых Управление Пенсионного фонда по Железнодорожному району включило спорный период работы во время ВОВ в трудовой стаж.. при этом они руководствовались «Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии в РСФСР», утвержденным Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 4.10.91г. №190, согласно которому время работы в колхозе до 1965 года, в случае невозможности получить документы об имеющемся стаже работы, независимо от причин отсутствия архивных данных, подтверждается на основании показаний двух и более свидетелей, знающих заявителя по совместной работе. В связи с тем, что истец проработал в период ВОВ более шести месяцев, на основании ФЗ «О ветеранах» он имеет право на получение удостоверения ветеран ВОВ. В ином порядке, кроме как в судебном, истец не имеет возможности установить факт работы в период ВОВ. В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал. Представитель ответчика Управления социальной поддержки и защиты населения Железнодорожного района г. Самара, Гудошникова О.В., исковые требования признала, пояснив, что они не могут выдать истцу удостоверение ветерана ВОВ, т.к. для этого им нужна трудовая книжка истца, либо решение суда об установлении факта работы истца в период ВОВ. Представитель Управления пенсионного фонда Железнодорожного района г.о.Самара Петрова Н.А. просила исключить их из числа ответчиков, поскольку истец к ним требования не предъявляет. Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.ст.264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Судом установлено, что истец в период Великой Отечественной войны, работал рядовым колхозником в колхозе «Ч.» с 2.09.1944г. по 1.07.1945г., что подтверждается протоколом опроса свидетелей от 3.04.1995г., на основании которого Комиссия по пенсионным вопросам отдела соц.обеспечения, решила считать установленным стаж с 2.09.1944г. по 1.07.1945г. /л.д.7-8/. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования Платонова В.М. подлежат удовлетворению. Установление данного факта необходимо ему для получения удостоверения ветерана ВОВ. Руководствуясь ст.ст. 194 –198 264-268 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Установить факт работы Платонова В.М. в тылу в период Великой Отечественной войны с 2.09.1944 г. по 1.07.1945г. Мотивированное решение суда изготовлено 5.05.2011 года. Решение может обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме. СУДЬЯ Колесникова Л.Ю.