РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 апреля 2011 года г.о. Самара Железнодорожный районный суд городского округа Самара в составе: председательствующего Мартемьяновой С.В., при секретаре Мартьяновой А.В., с участием представителя истца Шамсутдиновой Ю.Р., действующей на основании доверенности <данные изъяты> ответчика Жукова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Жукову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО “Магазин Малого Кредитования” обратилось в Железнодорожный районный суд г.о. Самара с иском к Жукову С.С., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор займа № (далее по тексту - договор). В соответствии с условиями указанного договора истец предоставил ответчику займ в размере 6000 руб. с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами. Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование им 12 декабря 2009 г. в размере 7920 руб.. В установленный срок ответчиком денежные средства истцу не возвращены. 26 января 2011 г. ответчиком было осуществлено частичное погашение долга по договору в сумме 2000 руб. 13 февраля 2011г. ответчик в счет погашения долга внес 3000 руб. По состоянию на 04.02.2011г. размер задолженности ответчика составил:, из них 6000 руб. сумма основного долга, 1920 руб. проценты за правомерное пользование займом за 16 дней до 12.12.2010г., 50280 руб. проценты за неправомерное пользование займом за 419 дней с 13.12.2009г. по 04.02.2011г., 300 руб. штраф, а всего 53500 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. В судебном заседании представитель истца Шамсутдинова Ю.Р., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, дал пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Жуков С.С. в судебном заседании исковые требования признал частично: в части процентов за правомерное пользование кредитом в сумме 1920 руб. Сумму процентов за неправомерное пользование кредитом не признал, поскольку считает её многократно завышенной, пояснил, что брал деньги на лечение супруги, которая в 2010г. умерла. В настоящее время он работает, однако находится в затруднительном материальном положении, т.к. с ним проживает его дочь, у которой четверо детей. Дочь не работает, занимается детьми, он является единственным кормильцем в семье. Изучив материалы дела, суд находит, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магазин малого кредитования» и Жуковым С.С. заключен договор займа № (л.д.7-8). По условиям договора ООО «Магазин Малого Кредитования» предоставляет Жукову С.С. займ в сумме 6000 руб. с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 2% в день (732% годовых). Согласно пунктам 3.1 и 4.2 указанного договора Жуков С.С. обязался не позднее 12.12.2009г. уплатить в кассу займодавца 7920 руб., предназначенные для погашения займа и процентов. Согласно расходному кассовому ордеру № 2164/9 от 26.11.2009г. истец исполнил свои обязательства по договору, выдал ответчику сумму займа в размере 6000 руб. (л.д. 13). Согласно расчету задолженности по состоянию на 4 февраля 2011г. задолженность ответчика составляет: 6000 руб. сумма основного долга, 1920 руб. проценты за правомерное пользование займом за 16 дней до 12.12.2010г., 50280 руб. проценты за неправомерное пользование займом за 419 дней с 13.12.2009г. по 04.02.2011г., 300 руб. штраф, а всего 53500 руб. (л.д.5). В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договором займа (пункт 1.1.) установлено, что денежные средства предоставляются с начислением 2% за каждый день пользования. При этом пунктом 3.1. договора установлено, что займ подлежит возврату не позднее 12.12.2009 года. Исходя из указанных пунктов договора займа, сторонами договора определено, что заёмщик должен единовременным платежом погасить не позднее 12.12.2009г. 7920 руб. 00 копеек, предназначенных для погашения займа и процентов. Таким образом, сторонами договора определено, что заём предоставляется на срок до 12.12.2009г., то есть стороны договорились об уплате процентов за пользование денежными средствами до 12.12.2009г. Из пункта 7.1 договора следует, что в случае нарушения сроков исполнения заёмщиком обязательства по погашению займа за каждый день просрочки начисляются проценты в размере 2% в день. Указанное обязательство согласуется с нормами Гражданского Кодекса РФ (ст.330 ГК РФ). Несмотря на отрицание представителем истца того обстоятельства, что предусмотренная п.7.1. договора ответственность за неисполнение обязательства является неустойкой, указанный факт установлен судом в связи со следующим. Статьёй 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Поскольку пунктом 7.1 договора предусмотрена ответственность за просрочку исполнения обязательства, следовательно данная ответственность является неустойкой. С учётом расчёта, представленного истцом, принимая во внимание количество дней просрочки платежей, суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, что в соответствии со ст.333 ГК РФ является основанием для уменьшения неустойки. Принимая во внимание, что предъявленная к взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая затруднительное материальное положение ответчика, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд находит возможным снизить размер неустойки до 1000 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, внесенная им при подаче искового заявления, в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований - 400 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» к Жукову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. Взыскать с Жукова ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>), в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму задолженности по договору займа в размере 6000 руб., проценты за пользование замом в размере 1920 руб., проценты за несвоевременное исполнение обязательства в размере 1000 руб. и государственную пошлину, внесенную истцом при подаче иска, в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований - 400 руб., а всего – 9320 (девять тысяч триста двадцать) руб. В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары, с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2011 года. Судья (подпись) С.В. Мартемьянова