РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2011 года г.о. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Мартемьяновой С.В.,

при секретаре Мартьянова А.В.,

с участием истицы Давыдовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Давыдовой Ю.И. к Верховской В.Е., с третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариусом г. Самары Голоуниной С.М., о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Давыдова Ю.И. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самара с иском к Верховской В.Е. о включении в наследственную массу 1/3 доли квартиры, указав, что 11.12.09г. умерла её мать К.Е.Р., которой на праве собственности принадлежала 1/3 доля в двухкомнатной квартире, общей площадью № кв.м., жилой- № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. После смерти матери истица обратилась к нотариусу Голоуниной С.М. для вступления в права наследования, предоставив все необходимые документы. Нотариус открыла наследственное дело, но не смогла включить в состав наследственной массы указанную 1/3 доли в двухкомнатной квартире, поскольку в свидетельстве о праве собственности на данную долю в квартире субъектом права собственности указана Д.Е.Р., а в свидетельстве о смерти матери истицы указано- К.Е.Р.. Данное расхождение произошло по причине того, что свидетельство о праве собственности было выдано 24.12.02г., а в 2003г. мать истицы вышла замуж и поменяла фамилию с Давыдовой на К.. 11.10.2005г. мать истицы расторгла брак с К.В.Б. и оставила его фамилию- К. Однако мать истицы не обращалась в Управление федеральной регистрационной службы с заявлением о внесении изменений в сведения ЕГРП в связи со сменой фамилии. В связи с вышеизложенным истица не может вступить в наследство, открывшееся после смерти её матери на 1/3 долю в вышеуказанной квартире и не может решить данный вопрос во внесудебном порядке. Кроме истицы наследником по закону является бабушка истицы Верховская В.Е., которая на наследство не претендует, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращалась. Истица просит включить в наследственную массу оставшуюся после смерти её матери-К.Е.Р., умершей 11.12.09г., 1/3 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью № кв.м., жилой- № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Давыдова Ю.В. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик Верховская В.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Третье лицо нотариус г. Самары Голоунина С.М.- в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила.

На основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании на основании представленного истицей свидетельства о рождении IV- ЕР № 31650 матерью Давыдовой Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Д.Е.Р.. (л.д. 9).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии №, Д.Е.Р. является собственником 1/3 доли в общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. (л.д. 11)

29.11.03г. Д.Е.Р. зарегистрировала брак с К.В.Б., что подтверждается справкой о заключении брака № 242 от 05.02.10г. (л.д. 12). После заключения брака Д. присвоена фамилия мужа- К..

На основании решения судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Самары Самарской области от 23.09.05г. брак между К.В.Б. и К.Е.Р. расторгнут 11.10.05г.,что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ЕР № 778420 от 28.05.08г. (л.д. 13). После расторжения брака мать истицы оставила фамилию К..

Согласно свидетельству о смерти II- ЕР № 750110 от 12.12.09г., К.Е.Р. умерла 11.12.09г. (л.д. 10).

В соответствии с п. 67 Правил ведения единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.02.98г. № 219, перемена фамилии, имени, отчества, места жительства физического лица относятся к сведениям, которые не влекут за собой существенного изменения объекта недвижимости, а также прекращения или перехода права на него, запись об изменении таких сведений вносится в ЕГРП по соответствующему заявлению собственника с предоставлением документа, подтверждающего смену фамилии.

В соответствии со статьёй 17 ГК РФ правоспособность гражданина (способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью, следовательно, правоспособность К.Е.Р. прекращена 11.12.2009 года.

Учитывая, что согласно ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре прав, суд приходит к выводу о том, что К.Е.Р. умерла, не оформив надлежащим образом перемену своей фамилии в свидетельстве о государственной регистрации права собственности на 1/3 долю квартиры в общей долевой собственности.

В соответствии п. 2 ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истица является наследницей первой очереди вместе со своей бабушкой- Верховской В.Е., которая с заявлением о принятии на наследство не обращалась и от наследства отказалась, что подтверждается материалами наследственного дела № 48/2010. Других наследников первой очереди не имеется.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Давыдовой Ю.И. к Верховской В.Е., с третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариусом г. Самары Голоуниной С.М., о включении имущества в наследственную массу- удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти К.Е.Р., умершей 11.12.09г., 1/3 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 января 2010 года.

Председательствующий С.В. Мартемьянова