Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2011 года город Самара

Железнодорожный районный суд города Самары в составе:

председательствующего - Евдокименко А.А.,

при секретаре – Салихове Р.М.,

с участием – представителя истца – Каримовой Ж.К. (<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску – Сердюк В.Б. к Русанову А.В. о взыскании неустойки предусмотренной договором купли-продажи транспортного средства,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав следующее, - ДД.ММ.ГГГГ между Сердюк В.Б. и Русановым А.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа за товар. В соответствии с пунктом 4 указанного договора следует, что в случае не внесения очередного платежа в сроки, установленные настоящим договором покупатель уплачивает неустойку, предусмотренную статьей 395 ГК РФ. Последний платеж, предусмотренный договором купли-продажи, был оплачен ответчиком фактически ДД.ММ.ГГГГ, между тем договором был установлен срок оплаты последнего платежа до ДД.ММ.ГГГГ. За ненадлежащее исполнение обязательства по вышеуказанному договору, ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от ответчика оплатить неустойку, предусмотренную договором купли-продажи автомобиля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 64 807 рублей 28 копеек. Ответчик отказался оплатить неустойку, оставив без ответа направленную в его адрес претензию с требованием истца оплатить неустойку в добровольном порядке. Истец предоставил расчет неустойки по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой: период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования 7,75% : 360 дней х 237 дней просрочки х 1150 000 рублей (сумма долга): 100 = 58 673 рублей 96 копеек; период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования 8% : 360 дней х 24 дня просрочки х 1150 000 рублей (сумма долга): 100 = 6 133 рубля 33 копейки. 58 673 рубля 96 копеек + 6 133 рубля 33 копейки = 64 807 рублей 28 копеек - составляет итоговая сумма неустойки. Именно указанную сумму истец просил взыскать с ответчика в его пользу, а также просил взыскать с ответчика в счет расходов по оплате государственной пошлины – 2144 рубля 22 копейки.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила и просила суд взыскать с ответчика в счет суммы неустойки 66 700 рублей.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, поэтому в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца и изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

·                     В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства вновь не доказываются, не подлежат оспариванию, при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии с решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), с ответчика в пользу истца была взыскана денежная сумма 1150 000 рублей в счет задолженности по договору купли – продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, то есть факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по вышеуказанному договору купли – продажи автомобиля, установлен вступившим в законную силу судебным постановлением и при рассмотрении настоящего гражданского дела оспариванию и доказыванию не подлежит.

·                     В соответствии с п.4 указанного договора купли – продажи автомобиля, в случае не внесения очередного платежа в сроки, установленные договором, покупатель уплачивает неустойку, предусмотренную ст. 333 ГК РФ суд находит размер требуемой истцом неустойки несоразмерным нарушенным ответчиком обязательствам и считает необходимым снизить размер взыскиваемой с ответчика неустоек за нарушение сроков исполнение обязательств по вышеуказанному договору до 30000 рублей.

·                     В соответствии со 98 ГПК РФ если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца, в счет возмещения судебных расходов по настоящему делу, часть оплаченной им при подаче искового заявления - государственной пошлины, пропорционально части исковых требований, подлежащих удовлетворению, то есть пошлина, для возмещения судебных расходов истцу должна исчисляться из цены иска – 30000 рублей, следовательно, размер части государственной пошлины подлежащей присуждению истцу с ответчика составит – 1 100 рублей (800+3%от 10 000=1100).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

·           Иск Сердюк В.Б. удовлетворить частично и взыскать с Русанову А.В. <данные изъяты> в его пользу – 30000 рублей – в счет неустойки предусмотренной договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и 1 100 рублей – в счет пропорционального возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, то есть всего 31 100 (тридцать одну тысячу сто) рублей.

·           В удовлетворении иска – в остальной части - Сердюк В.Б. – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд, через Железнодорожный районный суд города Самары в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено – 12 мая 2011 года

СУДЬЯ А.А. Евдокименко