ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 03 мая 2011 года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: председательствующего Колесникова А.Н. при секретаре Япрынцевой К.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Михайловой С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Михайловой С.В. был заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к Правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы на основании Заявления на предоставление кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей сроком на 60 месяцев на условиях ежедневной оплаты процентов по ставке 0,13% в день. Согласно Кредитного договора заемщик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными по сумме платежами в размере 4 380 руб. 00 коп. В соответствии с условиями Кредитного договора заемщик обязан полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 60 месяцев с даты перечисления денежных средств на счет заемщика. Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполнял свои обязательства надлежащим образом. 10.11.2010 года заемщику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций, указанное уведомление получено ответчиком 15.11.2010 года, данный факт подтверждается штемпелем на почтовом уведомлении. Однако, Михайловой С. В. данное требование исполнено не было. В соответствии с пунктом 7.8. Правил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности в день. По состоянию на 14.03.2011 года задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составила 579 304 рубля 08 копеек, Задолженность по основному долгу 99150, 66 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 88719, 46 рублей, Проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 7307,95 рублей; пени по просроченному кредиту в размере 56214, 87 рублей, пени по просроченным процентам в размере 327911, 14 рублей. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в одностороннем порядке уменьшил начисленные пени в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств до 99150,66. На основании изложенного, просят суд, взыскать с Михайловой С.В. в пользу банка сумму задолженности в размере 294328 рублей 73 коп. В судебном заседании представитель истца Волошина О.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд, взыскать с Михайловой С.В. в пользу банка сумму задолженности в размере 294328 рублей 73 коп. Дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Михайлова С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом повесткой, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства (ч.1 ст. 233 ГПК РФ). Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Возникшие правоотношения сторон регулируются ГК РФ, ГПК РФ. Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Михайловой С.В. был заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к Правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы на основании Заявления на предоставление кредита (л.д. 8) В силу части первой ст. 819 ГК РФ кредитором по кредитному договору может выступать банк. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику. Судом установлено, что Кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора. Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету (фактические операции) владельца счета Михайловой С.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-19), платежным поручением о перечислении денежных средств на счет Михайловой С.В. (л.д. 42). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства. В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке установленных договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами. Факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком и сумма задолженности, были достоверно установлены в судебном заседании, подтверждены представленным расчетом задолженности по кредитному договору. В судебном заседании установлено, что ответчик Михайлова С.В. обязательства по выполнению условий договора кредитования не исполнила, что подтверждается уведомлениями (л.д. 24-26). В течение срока действия кредита гашение кредита не производила, на связь с Банком не выходит. При таких обстоятельствах требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 99150, 66 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с кредитным договором заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 0,13%. В соответствии с пунктом 7.8. Правил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности в день. Учитывая последствия нарушения обязательства ответчиком, компенсационный характер меры гражданской ответственности в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком и длительности периода начисления неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора. При этом суд руководствуется ст. 333 ГК РФ и уменьшает задолженность по пени на сумму просроченного долга до 50 000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать также с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям истца, то есть в размере 5651 руб. 80 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Заявленные исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Михайловой С.В. в пользу ОАО «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в том числе: задолженность по основному долгу в размере 99150 рублей 66 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 88719 рублей 46 коп.; проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 7307 рублей 95 коп.; пени в размере 50000 рублей, государственную пошлину в размере 5651 руб. 80 коп., а всего взыскать 250829 (двести пятьдесят тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 85 копеек. Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение 7 суток со дня вручения им копии решения, с указанием причин неявки в судебное заседание. Решение может быть также обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Мотивированное решение суда изготовлено 06.05.2011 года. Председательствующий А.Н. Колесников
Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи
ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в
течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого
заявления.