по иску прокурора Железнодорожного района г. Самары к ООО `Ависта` о понуждении к предоставлению в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г.Самара сведений о страховом стаже и страховых взносах



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» мая 2011 г. Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Курылёва В.А.

при секретаре Давидян Н.А.,

с участием – прокурора в лице старшего помощника прокурора Железнодорожного района города Самары – Меркухиной Ирины Вячеславовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Железнодорожного района г.Самара в интересах Российской Федерации в лице ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г.Самара к ООО «АВИСТА» о понуждении к предоставлению в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г.Самара сведений о страховом стаже и страховых взносах,

установил:

Прокурор Железнодорожного района г. Самары обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику на том основании, что прокуратурой Железнодорожного района г. Самары проверено исполнение пенсионного законодательства предприятиями и организациями района. Согласно информации ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самара ООО «АВИСТА» в течение 2010 года производило отчисления страховых взносов в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самара, однако ООО «АВИСТА» не предоставлены сведения об индивидуальном (персонифицированном) учете на каждого работающего в обществе застрахованного лица. Непредставление обязательных сведений о стаже и начисленных страховых взносах на работников нарушает основы государственного регулирования обязательного пенсионного страхования в РФ, гарантированные действующим законодательством права граждан и нормы Конституции РФ. На основании изложенного прокурор просил суд обязать ООО «АВИСТА» представить государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Самары сведения о страховом стаже и страховых взносах работников ООО «АВИСТА» за второе полугодие 2010 год.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объёме, настоял на них и дал объяснения аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Представитель УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самары в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самара.

Представитель ответчика в судебном заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту государственной регистрации ООО согласно выписке из ЕГРЮЛ, причины неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии неявившегося представителя ответчика.

Выслушав объяснения прокурора и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 федерального закона от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи (к которым в соответствии с действующим законодательством относится и ответчик по делу) предоставляют в органы Пенсионного Фонда РФ по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учёта, сведения о страховом стаже – на основании приказов и других документов по учёту кадров. В ходе судебного заседания было достоверно установлено, что ответчик указанную обязанность в течение 2010 года не исполнял, данное обстоятельство подтверждается документами представленными прокурором в обоснование заявленных требований, поэтому суд находит указанный факт установленным.

Непредставление обязательных сведений о стаже и начисленных страховых взносах на работников нарушает основы государственного регулирования обязательного пенсионного страхования в РФ, гарантированные действующим законодательством права граждан и нормы Конституции РФ.

На основании изложенного суд находит требования прокурора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Прокурора Железнодорожного района города Самары в интересах – Российской Федерации в лице Пенсионного Фонда РФ – удовлетворить и обязать –общество с ограниченной ответственностью «АВИСТА» (<данные изъяты>) представить - государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Самары – сведения о страховом стаже и страховых взносах работников ООО «АВИСТА» за второе полугодие 2010 год.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд города Самары в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2011 года.

Председательствующий: В.А. Курылёв