Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2011 года Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Колесникова А.Н.,

при секретаре Япрынцевой К.В.,

с участием:

представителя истца Орлова А.В., действующего по доверенности,

представителя ответчика Бурочкиной А.В., действующей по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Черного А.Н. к ЗАО «СарТрак», ЗАО «СГ «УралСиб», третьим лицам: Назарову А.М., ЗАО «Объединенная страховая компания» о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда,

установил:

Черный обратился в суд с выше названным иском, уточнив его в последствии, во обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> <данные изъяты> - водитель ЗАО «Водремстрой-Транс» (организация правопреемник - Закрытое акционерное общество «СарТрак»), управляя автомашиной марки <данные изъяты> принадлежащими на праве собственности ЗАО «Водремстрой-Транс», совершил столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> полуприцепом государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которой он управлял. В результате столкновения он с травмами, полученными в ДТП был доставлен в Зубово-Полянскую центральную районную больницу. По данному факту было возбуждено административное дело, в рамках которого была назначена судебная медицинская экспертиза. В соответствии с заключением эксперта повреждения, им полученные, по признаку опасности вреда здоровью в момент причинения относятся к категории тяжкий вред здоровью. После проведения проверки было возбуждено уголовное дело, была проведена судебная медицинская экспертиза. По степени тяжести повреждения, полученные им, относятся к категории вреда здоровью средней тяжести, как требующие срока лечения более 21 дня. В период с 28.08.2009 года по 11.09.2009 года включительно он находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении больницы им. Калинина, откуда был выписан со следующим рекомендациями: 1) наблюдение невропатолога по месту жительства; 2) продление больничного листа до 3-4 месяцев; 3) компьютерная томография головного мозга - контроль через 3 месяца с направлением госпитализацию в нейрохирургическое отделение ГУЗ «СОКБ им. Калинина»; 4) медикаментозный курс лечения и реабилитации. Согласно калькуляции затрат расходы на лечение и другие дополнительные расходы на иные виды помощи и ухода, в которых он нуждался, в том числе расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, посторонний уход, составляют 99687 рублей 73 копейки, в том числе: расходы на лечение - 90584 руб. 62 коп. ; прочие затраты - 9103 руб. В соответствии с документами, подтверждающими его доходы за период с 05.05.2¹ года по 12.08.2009 года с места работы, средний заработок о составлял 25 000 (Двадцать тысяч) рублей в месяц. Как следует из медицинских документов период 100 % утраты профессионала трудоспособности им определяется с 12.08.2009 года по 15.12.2009 года и составляет 4 месяца. С 15.12.2009 года по 15.04.2010 года на основании приказа № 15 он был переведен на более легкую работу на должность слесаря с окладом, согласно штатного расписания в размере 8 000 рублей, с оплатой за фактически отработанное время. Следовательно, за период его нахождения на излечении, утраченный им заработок составляет 168 000 рублей и рассчитывается следующим образом: 25 000 руб./мес. х 4 мес. = 100 000 руб. (утраченный заработок за период 100 % нетрудоспособности; (25 000 - 8 000) х 4 мес. = 68 000 руб. (утраченный заработок за период с 15.12.2009 по 15.04.2010 года; 100 000 руб. + 68 000 руб. = 168 000 руб. (общая сумма утраченного заработка). В результате дорожно-транспортного происшествия ему был причинен моральный вред, размер компенсации которого он с учетом обстоятельств причинения вреда, в том числе степени физических и нравственных страданий и иных заслуживающих внимание обстоятельств данного дела, оценивает в 100 000 рублей. Просит взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (страхователя гражданской ответственности владельца транспортного средства, причинившего вред) в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью в результате ДТП денежные средства в размере 160 000 рублей, с ЗАО «СарТрак» в его пользу в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью в результате ДТП, денежные средства в размере 107687 рублей 73 копеек, в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 100 000 рублей, в счет возмещения расходов на представителя в размере 20000 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал и настаивал на них, обстоятельства на которые он ссылался как на основания своих требований, изложил в соответствии с предъявленным иском.

Представитель ЗАО «СарТрак» в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту нахождения. При отсутствии извещения о перемене адреса места нахождения, судебное извещение посылается по последнему известному месту нахождения адресата и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу не находится.

Представитель ЗАО «СГ «УралСиб» требования в части расходов в сумме

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Выслушав объяснения сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности (ст. 1084 ГК РФ).

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат. .. расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (ст. 1085 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Черный А.И. ДД.ММ.ГГГГ, состоя в трудовых отношениях с ООО в соответствии с путевым листом, находился в командировке по заданию работодателя. В ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак Е <данные изъяты> под управлением Черного А.И. и автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ЗАО «Водремстрой» (правопреемник ЗАО «СарТрак»), под управлением <данные изъяты> В результате ДТП Черному А.И. был причинен тяжкий вред здоровью (л.д.9-15). ТС <данные изъяты> было застраховано в ЗАО «СГ «УралСиб» (полис ОСАГО серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.8,180-181). Происшедшее ДТП указано в перечне событий несчастных случаев (получены телесные повреждения (травмы)), предусмотренных частью 3 ст. 227 ТК РФ. Судом установлено, что после ДТП Черный А.И. был доставлен в Зубово-Полянскую центральную районную больницу, где он находился до 27.08.2009 года. При убытие из больнице ему было рекомендовано лечение в нейрохирургическом стационаре для уточнения диагноза, проведение МРТ головного мозга (л.д.12-14). 28.08.2009 года по 11.09.2009 года находился на излечении в нейрохирургическом отделение Самарской областной больницы им Калинина, была проведена компьютерная томография головного мозга (л.д.140-156). Был выписан со следующим рекомендациями: наблюдение невропатолога по месту жительства; продление больничного листа до 3-4 месяцев; компьютерная томография головного мозга - контроль через 3 месяца с направлением госпитализацию в нейрохирургическое отделение ГУЗ «СОКБ им. Калинина»; медикаментозный курс лечения и реабилитации. При нахождение в медицинских учреждениях Черный А.И. понес расходы на лечение, дополнительное питание (л.д.29-31,42-63). Расходы на лекарство и оказание платных медицинских услуг составили 101548 рублей 2 копейки (лекартсва, транспортировка больного в Самару). Лекарства Тенотен, Глицин, Вазобрал, Адаптол в перечне лекарственных средств отпускаемых по рецептам врача не значатся. Кроме того ответчик ЗАО «СК «УралСиб» требования о взыскании расходов на лекарство и оказание платных медицинских услуг признал. Признание в этой части иска ответчиком заявленных требований судом принимается, так как это не нарушает права третьих лиц. Долгое время Черный находился в бездвижином состоянии, для осуществления ухода вместе с ним находились его родственники, которые проживали по месту нахождения лечебного учреждения, оплачивая проживание в сумме 4285 рублей 10 копеек, которые суд считает расходами связанные с лечением Черного А.И. Были произведены и расходы на дополнительные продукты питания (йоргут, сухие смеси, соки) в сумме 2618 рублей 50 копеек, затраты на оплату услуг связи. Сумма расходов составила 110964 рубля 62 копейки, которую суд полагает взыскать с ответчика.

Размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности (пункт 27, 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1).

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей.

Сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленный статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, может быть взыскана со страховщика.

В рамках проведения судебного разбирательства была назначена медико-социальная экспертиза, в соответствии с заключением которой степень утраты профессиональной трудоспособности истцом в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.12.2009 г. по 15.04.2010 г. составила 30%, в период с 15.04.2010 года по настоящее время составляет 10%. Среднемесячная заработная плата, (по имеющимся в деле документам), Черного А.И. до ДТП составляла 25000 рублей. Утраченный заработок в период с 15.12.2009 г. по 15.04.2010 г. составил 30000 рублей (25000 р. х 30% : 100%). Утраченный заработок за период с 15.04.2010 г. по 15.04.2011 г. составил 30000 рублей (25000 р. Х 10% : 100%). Таким образом утраченный заработок за период с 15.12.2009 года по 15.04.2011 года составляет 60000 рублей. Учитывая что ответчик ЗАО «СГ «УралСиб» обязан судом выплатить истцу 110964 рубля 62 копейки, а лимит ответственности составляет 160000 рублей при причинении вреда здоровью потерпевшего. При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу истца утрату профессиональной трудоспособности в размере 49035 рублей 38 копеек.

Если же страхового возмещения будет недостаточно, чтобы полностью возместить причиненный вред, то в соответствии с положениями ст. 1072 ГК РФ недостающую часть между страховым возмещением и фактическим размером ущерба будет возмещать страхователь или иное лицо, ответственность которого застрахована.

Итоговая сумма утраты профессиональной трудоспособности истца составила 60000 рублей. С ЗАО «СГ «УралСиб» взыскано 49035 р. 38 копеек. Оставшуюся сумму в соответствии со ст. 1068 ГК РФ (Назаров состоял в трудовых отношениях с ЗАО «СарТрак»).

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Суд полагает, что с учетом поученных повреждений, взысканию подлежит сумма компенсации морального вреда в размере 80000 рублей.

Компенсация расходов, связанных с оплатой услуг представителя, которые подтверждаются договором на оказание квалифицированной юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о перечисление денежных средств (л.д.38-40), в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскивается судом в разумных пределах в сумме 15000 рублей.

Суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании утраченного заработка за период с 12.08.2009 года по 15.12.2009 года по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 24.07.1998 г. №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат: физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем.

Страхователями признаются юридические лица независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности (в том числе иностранная организация, осуществляющая свою деятельность на территории Российской Федерации и нанимающая граждан Российской Федерации), а также физические лица, нанимающие лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с пунктом 1 статьи 5 названного Закона (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2).

В судебном заседании установлено, что Черный А.И. на момент совершения ДТП выполнял производственное задание, что подтверждается путевым листом (л.д.18).

За весь период временной нетрудоспособности застрахованного начиная с первого дня до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности за счет средств обязательного социального страхования выплачивается пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов его среднего заработка без каких-либо ограничений (подпункт 1 пункта 1 статьи 8, статья 9 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ). Основным документом, подтверждающим факт повреждения здоровья и временную утрату профессиональной трудоспособности, является листок нетрудоспособности. Днем наступления страхового случая при повреждении здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания (хронического или острого) является день, с которого установлен факт временной или стойкой утраты застрахованным профессиональной трудоспособности.

Судом установлены квалифицирующие признаки страхового случая: факт повреждения здоровья, который был подтвержден материалами уголовного дела, судебно-медицинскими экспертизами; Черный А.И. состоял в трудовых отношениях и выполнял производственное задание, наличие причинной связи между фактом повреждения здоровья и несчастным случаем на производстве.

Судом установлено, что Черный А.И. находился на стационарном и амбулаторном лечении с 12.08.2009 года по 14.12.2009 года, то есть 4 месяца 2 дня (л.д.78-80).

Следовательно оплату временной нетрудоспособности должен производить работодатель.

Возмещение судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, производится в соответствии с частью 1 ст. 103 ГПК РФ возлагается на ответчиков.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, судья

Решил:

удовлетворить исковые требования Черного А.Н. частично.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Черного А.В. расходы на лечение и иные дополнительные расходы в размере 110964 рубля 62 копейки, утраченный заработок в размере 49035 рублей 38 копеек, а всего взыскать 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ЗАО «СарТрак» в пользу Черного А.В. утраченный заработок в размере 10 964 рубля 62 копейки, компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей, а всего взыскать 105964 (сто пять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 62 копейки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» государственную пошлину в доход государства в размере 4400 рублей.

Взыскать ЗАО «СарТрак» государственную пошлину в доход государства в размере 4400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 мая 2011 года.

Председательствующий А.Н. Колесников