РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2011 года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колесникова А.Н.

при секретаре Япрынцевой К.В.

с участием:

представителя истца Колосовой Т.К., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Саркисова Э.А. к ЗАО «Гута-Страхование» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Саркисов Э.А. обратился в суд с исковыми требованиями о возмещении ущерба, указывая на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между страхователем Саркисовым Э.А. и страховой компанией ЗАО "ГУТА - Страхование" Самарский филиал был заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты> сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается полисом № и квитанциями на получение страховых взносов. Правила страхования ТС являются неотъемлемой частью договора страхования №. Автомобиль <данные изъяты> принадлежит до настоящего времени на праве собственности Саркисову Э.А. Страховая сумма но договору составляет 950000,00 руб. Автомобиль был принят к страхованию без видимых повреждений и дополнительного оборудования (то есть с 4-мя автошинами и дисками, входящими в заводскую комплектацию а/м <данные изъяты>

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> неустановленное лицо тайно похитило с а/м <данные изъяты> три колеса с дисками. ДД.ММ.ГГГГ. Саркисов Э.А. обратился ЗАО "ГУТА - Страхование" Самарский филиал с заявлением о произошедшем событии и просил выплатить страховое возмещение наличными через кассу. Данное обращение так же подтверждает список документов, принятых от Саркисова Э.А. в ЗАО "ГУТА - Страхование" Самарский филиал. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> так же был произведен осмотр а/м <данные изъяты>. Согласно акту осмотра у а/м <данные изъяты>, колесо переднее левое, заднее левое, переднее левое подлежали замене, порог правый деформирован в передней части (ремонт, окраска). Согласно ремонту-калькуляции <данные изъяты>" № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ремонта без учета износа составила 123 524 руб. 00 коп., с учетом износа 106 475 руб. 82 коп.

ЗАО "ГУТА -Страхование" Самарский филиал признало данное хищение 3 шин, 3 дисков и повреждение переднего правого порога а/м <данные изъяты> страховым случаем, что подтверждается Страховым актом №, подписанным директором Самарского филиала ЗАО "ГУТА -Страхование", начальником отдела урегулирования убытков, руководителем службы РИО, и заместителем директора Самарского филиала ЗАО "ГУТА - Страхование". Согласно данного Страхового акта было решено произвести выплату страхового возмещения наличными в размере 104 604 руб. 00 коп. Саркисову Э.А.

Исходя из страхового акта ЗАО "ГУТА - Страхование" не совсем ясен механизм расчета суммы страхового возмещения в размере 104 604 руб. 00 кон. при том факте, что согласно ремонту-калькуляции рыночная стоимость ремонта а/м 106 475 руб. 82 коп. До настоящего времени ЗАО "ГУТА-Страхование" Самарский филиал не выплатило страхователю страховое возмещение в размере 104 604 руб. 00 кои., мотивируя тем, что страховая компания не располагает для этого денежными средствами.

В результате указанного события, истцу был причинен ущерб на сумму 104 604 руб. 00 коп. Украденные автошины входили в комплектацию транспортного средства а/м <данные изъяты>. 02.03.2011 г. к ответчику обращались с досудебной претензией, но ущерб до настоящего времени не возмещен. Поскольку истец не обладает специальными знаниями, ему пришлось обратиться к юристу. За юридические услуги им было оплачено 10 000 рублей, данные расходы подтверждаются договором об оказании услуг и распиской. На основании изложенного, просят суд взыскать с ЗАО "ГУТА-Страхование" Самарский филиал в пользу Саркисова Э.А. в возмещение причиненного истцу ущерба 104 604 руб. 00 коп., сумму государственной пошлины в размере 3292 руб. 08 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.00 коп.

В судебном заседании представитель истца Колосова Т.К. исковые требования истца уточнила, просила, суд, взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в размере 104604 рубля, государственную пошлину в размере 3292 рубля 08 копеек, оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, оплату услуг нотариуса за составление доверенности в размере 530 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, повесткой, причину своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела в РФ», иными законами и нормативными актами, регламентирующими страховую деятельность.

В судебном заседании были достоверно установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Саркисовым Э.А. и ЗАО «Гута-Страхование» был заключен Договор добровольного страхования транспортного средства сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ., полис №, предметом которого является автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Саркисову Э.А. (л.д. 16). Страховая сумма была выплачена истцом в полном объеме в размере 950000 рублей, что подтверждается квитанциями № и № (л.д. 23).

Судом установлено, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитило с а/м <данные изъяты> три колеса с дисками, что подтверждается справкой ОМ № 4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ Саркисов Э.А. обратился в ЗАО «Гута-Страхование» с заявлением о произошедшем событии, предоставив все необходимые документы, что подтверждается списком документов (л.д. 31-32).

ДД.ММ.ГГГГ истец также обратился в <данные изъяты> которыми был произведен осмотр транспортного средства <данные изъяты>. Согласно акту осмотра у данного автомобиля подлежали замене колесо переднее левое, колесо заднее левое, колесо переднее левое, порог правый деформирован в передней части. Согласно ремонту-калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ремонта без учета износа составила 123524 рубля, с учетом износа 106475 рублей 82 коп. (л.д. 33-37).

Согласно страхового акта № хищение 3 колес и повреждение правого порога автомобиля истца было признано страховым случаем и было решено произвести выплату страхового возмещения в размере 104604 рубля (л.д. 40).

Однако выплата страхового возмещения до настоящего времени ответчиком произведена не была (л.д. 41).

Согласно п.10.1.1 Правил страхования при хищении ТС, хищении отдельных деталей (частей) и (или) дополнительного оборудования ТС страховое возмещение выплачивается в размере страховой (действительной) стоимости ТС или похищенных деталей (частей) и (или) дополнительного оборудования за вычетом износа, но не более страховой суммы, установленной по договору (л.д. 17-20).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, обязательство по выплате страхового возмещения наступает у страховщика в силу заключенного сторонами договора страхования при наступлении страхового случая.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу положений ст. 930 ГК РФ по договору страхования имущества страховщик возмещает страхователю в пределах страховой суммы причиненной ущерб в полном объеме.

В связи с чем, суд считает требования истца в части взыскания суммы страхового возмещения в размере 104604 рубля подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что истец не обладает необходимыми специальными знаниями, он был вынужден обратиться за юридической помощью, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 04.04.2011 года (л.д. 46-47), которые были оплачены истцом в размере 10000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 48).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, возмещаются расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Учитывая обстоятельства дела и характер спорного правоотношения, суд считает необходимым взыскать в пользу истца оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

За составление нотариальной доверенности истцом была оплачена сумма 530 рублей, которая так же подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 3292 рублей 08 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Гута-Страхования» в пользу Саркисова Э.А. невыплаченное страховое возмещение в размере 104604 рублей, оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 530 рублей, государственную пошлину в размере 3292 рублей 08 копеек, а всего взыскать 116426 (сто шестнадцать тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 08 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2011 года.

Председательствующий: А.Н. Колесников