З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2011 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.

при секретаре Мироненко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Начарову Д.В. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеизложенными исковыми требованиями на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №. В соответствии с условиями вышеуказанного договора истец предоставляет ответчику займ в размере <данные изъяты> с начислением процентов в размере <данные изъяты> за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Однако до настоящего времени ответчик долг не погасил.

Размер долга составляет рублей, из них: сумма основного долга – <данные изъяты> <данные изъяты> – проценты за правомерное пользование суммой займа, <данные изъяты> – проценты за неправомерное пользование суммой займа, штраф <данные изъяты> за просрочку платежа по договору займа.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа: <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Представитель истца надлежащим образом извещен о слушании дела в суде, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в их отсутствие, выслать копию решения суда истцу для сведения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик Начарову Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту регистрации и жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Со стороны истца не поступило возражений против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. На основании изложенного суд считает целесообразным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, т.е. в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику займ в размере <данные изъяты> с начислением процентов в размере <данные изъяты> за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Согласно п. 7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передаёт в собственность другой стороне заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Истец свои обязательства исполнил полностью, выплатив ответчику сумму займа согласно договора в размере <данные изъяты> то подтверждается расходным кассовым ордером №

Согласно п. 7 Договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты>

Однако согласно представленных истцом документов: расчета суммы иска по возврату задолженности <данные изъяты> у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>

На основании изложено суд приходит к выводу, что требование истца в части взыскания суммы задолженности в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 7.1 договора займа при неуплате заемщиком занятых денег в указанные сроки, последний уплачивает проценты из расчета <данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки.

На основании изложено суд приходит к выводу, что требование истца в части взыскания с ответчика процентов за правомерное пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> процентов за неправомерное пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> и штрафа в размере <данные изъяты> также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать также с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237, 338 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» к Начарову Д.В. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Начарову Д.В., <данные изъяты> в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму долга в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего подлежит взысканию <данные изъяты>

На данное решение суда могут быть поданы кассационные жалоба и представление в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через суд Железнодорожного районного суда <адрес>.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ем у копии этого решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий (подпись) <данные изъяты>