РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 апреля 2011г. г.о. Самара Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе: председательствующего судьи Мартемьяновой С.В., при секретаре Мартьяновой А.В., с участием истца Черновой Н.Г., представителя третьего лица ОАО «Самарагаз» Ахмадуллиной В.Р. <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Черновой Н.Г. к Маругиной В.С., с третьими лицами, не заявляющими, самостоятельные требования относительно предмета спора, ОАО «Самарагаз», ОАО «Самарские городские электрические сети», об определении порядка осуществления платежей за газ и электроэнергию, УСТАНОВИЛ: Чернова Н.Г. обратилась в суд с иском к Маругиной В.С. об определении порядка осуществления платежей за газ и электроэнергию, указывая на то, что она является собственником 1/2 доли 3-х комнатной квартиры, расположенной по <адрес>. Собственником другой 1/2 доли указанной квартиры на основании свидетельства о праве собственности от 02.06.2010г. является Маругина В.С. Решением Железнодорожного районного суда г.о.Самара от 28.10.2010г. между истцом и ответчиком определен порядок осуществления всех коммунальных платежей, за исключением оплаты за газ и электроэнергию. С момента приобретения права собственности и вселения ответчик отказывается оплачивать коммунальные платежи и нести иные расходы, связанные с обслуживанием жилого помещения, в связи с чем, она просит определить порядок осуществления платежей за потребленный газ и электрическую энергию между сособственниками жилого помещения, расположенного по <адрес>. В судебном заседании истица Чернова Н.Г. уточнила исковые требования, просила суд определить порядок осуществления платежей за потребленный газ и электрическую энергию между сособственниками жилого помещения, расположенного по <адрес> по ? доли на каждого собственника. Ответчик Маругина В.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствии. Суд в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Представитель третьего лица ОАО «Самарагаз» Ахмадуллина В.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Черновой Н.Г., пояснив, что начисления за поставленный природный газ производятся исходя из количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении, газового оборудования и норматива потребления на человека, закрепленного Постановлением Правительства Самарской обл. (см. Приложение). В жилом помещении, расположенном по <адрес>. проживает (зарегистрировано) 2 человека. Между ОАО «Самарагаз» и Черновой Н.Г., проживающей по указанному адресу, заключен договор газоснабжения, согласно условиям которого, основной обязанностью абонента и лиц, совместно с ним проживающих, является оплата за потребленный газ, т.е. договор предусматривает солидарную ответственность по оплате за газоснабжение, всех проживающих совместно с истицей лиц. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Если один из солидарных должников погашает всю задолженность, то он приобретает право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Таким образом, оплата за газ должна производиться любым из проживающих в жилом помещении граждан за всех проживающих, либо каждым в отдельности по соглашению сторон на один лицевой счет. Представитель третьего лица ОАО «Самарские городские электрические сети» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Выслушав объяснения истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Как установлено в судебном заседании на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от 02.02.2002г. № (л.д.10), свидетельства о государственной регистрации права собственности от 03.06.2010г. № (л.д.9), справки № 525 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.12) квартира № дома № по <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли Черновой И.Г. и Маругиной В.С. Решением Железнодорожного районного суда г.о.Самара от 28.10.2010г. между Черновой Н.Г. и Маругиной В.С. определен порядок осуществления оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании пояснений истицы, квитанций по оплате за потребленный газ и электрическую энергию (л.д.5-7) Черновой Н.Г. заключены договоры газоснабжения с ОАО «Самарагаз», и электроснабжения с ОАО «Самарские городские электрические сети», на основании которых открыты лицевые счета № 251259 (газ) № 04029015 (электроэнергия). Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В силу указанной нормы, ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства по оплате коммунальных услуг кредитор может требовать его исполнения полностью или в части как от собственника жилья, так и от любого дееспособного члена его семьи или участника долевой собственности. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч. 2 ст. 223 ГК РФ). Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Исходя из вышеизложенного, исковые требования Черновой Н.Г. об определении порядка осуществления платежей за газ и электроэнергию между сособственниками жилого помещения соразмерно доли каждого собственника удовлетворению не подлежат, поскольку Чернова Н.Г. несет солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, оплата за газ и электроэнергию должна производиться истицей полностью. Оплата за указанные услуги в части, соответствующей ее доле, может производиться лишь при наличии соглашения между сособственниками (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ). Вместе с тем, осуществление Черновой Н.Г. оплаты за газ в полном объеме не лишает её права обратиться с регрессным требованием к Маругиной В.С. о возмещении понесенных убытков. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: В иске Черновой Н.Г. к Маругиной В.С., с третьими лицами, не заявляющими, самостоятельные требования относительно предмета спора, ОАО «Самарагаз», ОАО «Самарские городские электрические сети», об определении порядка осуществления платежей за газ и электроэнергию – отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2011 года. Судья (подпись) С.В. Мартемьянова № №