26 мая 2011 года г.о. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе: председательствующего судьи Махарова А.Ш., при секретаре Максимове М.В., с участием представителя ответчика ОАО «СК «Прогресс-Гарант» Милициной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала к Петровой В.В., ОАО «СК «Прогресс-Гарант» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала (далее по тексту – ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ОАО «СК «Прогресс-Гарант», Петровой В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, произошло ДТП, в результате которого автомобилю, принадлежащего Д.В.А. причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП является воитель автомобиля Петрова В.В., что подтверждается административным материалом оформленным работниками полка ДПС УВД по г. Самаре. Автомобиль застрахован в самарском филиале ОАО «ГСК «Югория», сумма страхового возмещения, которая была оплачена - 62021,40 рублей. Д.В.А. не согласилась с выплаченным возмещением и обратилась в Ленинский районный суд г. Самары, решением которого требования о взыскании недовыплаченного страхового возмещения в сумме 57692,60 рублей и утраты товарной стоимости автомобиля в размере 20680,00 рублей были удовлетворены.

Гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в ОАО «СК «Прогресс-Гарант».

Поскольку в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения страхователю, перешло право требования к виновному лицу в пределах выплаченной суммы, в добровольном порядке ответчик возмещение ущерба не произвел, ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца Столярова Н.В., действующая на основании доверенности, не явилась, представила заявление о рассмотрении указанного иска в ее отсутствие.

Ответчик Петрова В.В., в судебное заседание не явилась, извещена правильно и своевременно, представила заявление 11.05.2011 г., в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования в сумме 10 071 рублей 45 копеек признает в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «СК «Прогресс-Гарант» Милицина О.В в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, то в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно страховому полису КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ № в ГСК «Югория» застрахована автомашина, принадлежащая на праве собственности Д.В.А.

Судом установлено, а ответчиками не оспаривалось факт того, что виновником в дорожно-транспортном происшествии произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>. является водитель автомобиля Петрова В.В. Указанные обстоятельства также подтверждаются административным материалом предоставленным командиром роты полка № 3 ДПС УВд по г. Самаре по факту указанного события в котором имеется определение от 24.08.2010 года инспектора 3 роты полка ДПС М.А.Г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении из которого следует, что водитель петрова В.В. нарушила п. 9.10 Правил Дорожного движения РФ.

Самарский филиал ОАО «ГСК «Югория» страховое возмещение в сумме 62021 рубля 40 копеек выплатило Д.В.А., что подтверждается платежным поручением № 8691 от 09.11.2010 года.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Самары удовлетворены исковые требования Д.В.А. о взыскании с ОАО «ГСК «Югория» недополученной суммы страхового возмещения в размере 57692 рубля 60 копеек, возмещение в связи с утратой товарной стоимости автомобиля в сумме 20680 рублей, возврат госпошлины в сумме 2698 рублей 17 копеек, судебные расходы: по производству оценки 4900 рублей и оплата услуг представителя в сумме 7500 рублей.

Согласно страхового полиса № гражданская ответственности Петровой В.В. застрахована в ОАО «СК « Прогресс-гарант».

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом виновным в причинении вреда.

В соответствии со ст.965 ч.1 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом изложенного, к ОАО «ГСК «Югория» перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Вина в данном ДТП установлена Петровой В.В., ее гражданская ответственность застрахована была на момент совершения ДТП в ОАО «СК «Прогресс-Гарант», следовательно ответственность по возмещению убытков следует возложить на страховую организацию в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в сумме страховой выплаты составляющей 120000 рублей.

С учетом требований ст. 1072 ГК РФ ответчик Петрова В.В. обязана возместить истцу разницу между страховым возмещением и фактическим размером причиненного вреда, как указано выше, следовательно, истец имеет право требования к ответчику Петровой В.В. возмещения убытков причиненных застрахованному транспортному средству в размере, превышающем 120 000 рублей, но не более суммы выплаченного страхового возмещения. Требования истца и в данной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, кроме того ответчик Петрова В.В. исковые требования в этой части признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости присуждения истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины - с ОАО «СК «Прогресс-Гарант» в сумме 3600 рублей, исходя из размера государственной пошлины определенного ст. 333.19 Налогового кодекса РФ для имущественных исков при цене иска – 120000 рублей, и с ответчика – Петровой В.В. оставшуюся часть в сумме 201 рубль 42 копейки.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала к Петровой В.В., ОАО «СК «Прогресс-Гарант» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с ОАО «СК «Прогресс-Гарант» в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала страховое возмещение в сумме 120000 рублей, государственную пошлину, внесенную истцом при подаче иска в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований - 3600 рублей, а всего 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.

Взыскать с Петровой В.В., <данные изъяты>, в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала в возмещение ущерба, причиненного ДТП – 10071, 45 руб. и государственную пошлину, внесенную истцом при подаче иска в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований – 201 рубль 42 копейки руб., а всего 10272 (десять тысяч двести семьдесят два) рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированно решение изготовлено 27 мая 2011 года.

Судья А.Ш. Махаров