РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 мая 2011 года Железнодорожный районный суд гор. Самары в составе: председательствующего – Ефремовой Т.В. при секретаре - Петровой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Яновой В.А. к Уваровой Л.С. о включении доли пая в наследственную массу установил: истица обратилась в суд с изложенными выше исковыми требованиями в отношении паевых взносов, внесенных Уваровой Л.С. в ГСК №125 на строительство гаража в период брака с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании своих требований изложила доводы в исковом заявлении, из которых следует, что истица является родной дочерью ФИО1. При жизни её отец не оставлял завещания на принадлежащее ему имущество. Являясь наследником после смерти своего отца, она обратилась к нотариусу ФИО2 и ей было выдано свидетельство о праве наследования по закону от 16.02.2010 года. Согласно данного свидетельства наследство ФИО1 состояло из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру состоящую из одной комнаты по адресу <адрес>. Однако на момент смерти ФИО1 в его владении находилось также иное недвижимое имущество, а именно капитальный гараж № в ГСК 125, расположенный по адресу Ленинградский переезд, 1а, в соответствующе его доле в праве общей совместной собственности с супругой Уваровой Л.С. ГСК 125 было создано в соответствии с законом и действует на протяжении 20 лет. В 1990 году кооперативу был выдан акт отвода земельного участка на постоянное пользование для юридического лица, на основании которого земельный участок используется до сих пор. Согласно протокола общего собрания членов ГСК-125 от 26.02.2003 года утвержден список новых членов ГСК 125 в количестве 80 человек-владельцев вновь построенных гаражей. В том числе в члены ГСК принята Уварова Л.С., владелец гаража №. Поскольку брак между ФИО1 и Уваровой Л.С. был зарегистрирован в апреле 1999 года, то на имущество, приобретенное ими в период брака, полагает, распространяется режим общей совместной собственности. Паевые взносы считает, её отцом выплачивались добросовестно, своевременно в полном объеме, что подтверждается справкой ГСК. Однако право на пай не был зарегистрирован. В августе 2010 года она обращалась с запросами в различные организации, однако были предоставлены сведения о том, что сведений о выдаче разрешения на строительство и разрешения на ввод в эксплуатацию ГСК -125 не располагают. Вместе с тем считает, что отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок и на гараж№308 является препятствием для включения нотариусом данного имущества в наследственную массу. В связи с чем вынуждена обратиться в суд. Считает, что она, как наследник ФИО1, не принятый в члены ГСК 125, имеет право в порядке наследования получить выплату действительной стоимости пая, принадлежавшего ему на момент смерти, в соответствии с её наследственной долей. Пай ГСК 125 подлежит полагает включению в наследственную массу после смерти ФИО1 в виде его действительной стоимости на день финансового года. в течении которого возникли основания для прекращения членства ФИО1 в ГСК №125, то есть на конец 2008 года. Поскольку председателем ГСК 125 предоставлен в суд отчет, в соответствии с которым размер пая составляет 45000 рублей, был выплачен Уваровой Л.С. полностью в ноябре 2002 года. Полагает, что действительная стоимость пая с учетом инфляции на конец 2008 года составляет 86278 руб.32 коп. ( о чем в исковом заявлении предоставила расчет). В связи с этим ? доля пая в ГСК, которая принадлежала её отцу составляет 43139 руб. 16 коп., которую и просит включить в наследственную массу. В судебном заседании представители истца поддержали заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчица исковые требования признала в полном объеме, согласна на включение размера пая с учетом инфляции, представив заявление о признании исковых требований. Представитель третьего лица ГСК 125 не явился, ранее участвуя в судебном заседании, подтвердил факт оплаты пая супругами Уваровыми и факт того, что членом ГСК является Уварова Л.С.. Доводов истца не оспаривал. Третье лицо нотариус ФИО2 не явилась, исковые требования не оспаривала (л.д.75). Заслушав стороны, изучив материалы дела :свидетельство о смерти ФИО1 (л.д.9); свидетельство о праве собственности на наследство по закону от 16.02.2010 года на имя Яновой В.А. (л,д.10) ; справка о регистрации брака ФИО3 (л.д.11); список членов ГСК 125(л.д.37-41); выписка из Росреестра об отсутствии сведений регистрации гаража и обременений(л.д. 45); копия наследственного дела, открыто после смерти ФИО1(л.д.46-74) ; справка, выданная председателем ГСК 125, подтверждающая выплату пая (л.д.81) решение исполкома о предоставлении земельного участка для строительства гаражей от 21.06.1991 года(л.д.82-83); решение об отводе земельного участка от 30.03.1990 года (л.д.84-87); решение от 13.10.1988 года о создании ГСК (л.д.88); свидетельство о регистрации ГСК 125; акт государственной приемочной комиссии 285 гаражей стоянок(л.д.90-93 план землепользования ГСК 125 (л.д.94); суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению. Судом установлено, что ФИО1 и Уварова Л.С. состояли в зарегистрированном браке с апреле 1999 года. В период брака был осуществлен паевой взнос на строительство гаража № в ГСК 125 в размере 45000 рублей, что подтверждено справкой ГСК. В соответствии с протоколом №5 от 26.02.2003 года утвержден список членов ГСК 125 вновь построенных гаражей, в число которых была включена Уварова Л.С. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, истец и ответчик вступили в праве наследования и им выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону в отношении ? доли однокомнатной квартиры по адресу <адрес>. Указанный истицей пай не был включен в наследственное имущество. поскольку отсутствует государственная регистрация объекта. Поскольку брак между Уваровыми был зарегистрирован в апреле 1999 года, пай был выплачен в период брака, то на имущество приобретенное ими в браке распространяется режим общей совместной собственности. В соответствии со ст.33 ч.1 СК РФ законным режимом супругов является их режим совместной собственности. Законный режим супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Согласно ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии со ст.34 ч.2 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале. внесенные в кредитные учреждения и иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Паевые взносы, внесенные Уваровой Л.С. являются совместно нажитым имуществом, так как осуществлена выплата в период брака и из общих средств супругов, а потому они имели равные права в отношении него. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Поскольку доля на пай на гараж и земельный участок под ним принадлежала ФИО1 на момент смерти, он также должен входить в наследственное имущество. Согласно ч.1 ст. 1177 ГК РФ в состав наследства члена кооператива входит его пай. Наследник члена жилищного, дачного или иного кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Согласно ч.7 ст.16 Федерального закона от 8 декабря 1995 года №193-ФЗ « О сельскохозяйственной кооперации» в случае смерти члена кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива. Согласно ст.18 ч.9 федерального закона от 8. 12.1995 года №193-ФЗ « О сельскохозяйственной кооперации» наследникам умершего члена кооператива не принятым в члены кооператива, выплачивается стоимость пая умершего члена кооператива. В соответствии со ст.9 ч.3 Федерального закона от 30.12.2004 года №215-ФЗ « О жилищных накопительных кооперативах» при прекращении членства в кооперативе по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 настоящей статьи )смерть члена кооператива, объявление его умершим в установленном законом порядке) наследник умершего члена кооператива имеет право быть принятым в члены кооператива. В случае, если пай умершего перешел к нескольким наследникам, наследник, который имеет право быть принятым в члены кооператива, определяется соглашением между наследниками или решением суда. В случае. если ни один из наследников не воспользовался правом быть принятым в члены кооператива, кооператив выплачивает наследникам причитающиеся в соответствии с наследственными долями доли действительной стоимости пая в порядке и сроки, которые установлены ст.32 настоящего закона и уставом кооператива. Наследник, не ставший членом кооператива, имеет право на получение от наследника, ставшего членом кооператива, соразмерной своей доле компенсацию доли действительной стоимости пая, в том числе выплаты соответствующего денежной сумме. Согласно ст.32 ч.3 указанного выше закона, действительная стоимость выбывшего члена кооператива определяется на день окончания финансового года, в течении которого возникли основания для прекращения членства в кооперативе. В связи с тем, что истица не может быть в данной ситуации быть принята членом кооператива, так как членом кооператива является Уварова Л.С. супруга умершего наследодателя, в связи с этим по аналогии изложенного выше законодательства, истица имеет право в порядке наследования получить выплату действительной стоимости пая, принадлежавшего ФИО1 на момент смерти, в соответствии с её наследственной долей. В связи с этим пай в ГСК 125 подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО1 в виде его действительной стоимости на день окончания финансового года, в течении которого возникли основания для прекращения членства в ГСК, т.е. на конец 2008 года, в размере причитающейся ФИО1 Суд полагает расчет представленной истицей заслуживает внимание и подлежит принятию за основу, для определения суммы, которая подлежит включению в наследственную массу с учетом инфляции, её размер составляет 43139 руб. 16 коп. Ответчица исковые требования признала полностью не оспаривала, выразила согласие на включение в наследственную массу после смерти её супруга ФИО1 стоимость ? доли пая по расчетам истицы. Оснований к отказу в удовлетворении исковых требований истицы не установлено. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ? доли пая в Гаражно-строительном кооперативе №125, принадлежащая ему на момент смерти в размере 43139 рублей 16 копеек. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд с момента изготовления мотивированного решения суда. Председательствующий Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2011 года