ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2011 года Железнодорожный районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего Ефремовой Т.В.

при секретаре Петровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Самары к Шарафутдинову Н.Ф. о взыскании недобросовестно полученной суммы пенсии,

установил:

ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самары обратилось в суд с указанным выше иском в соответствии с которым следует, что Шарафутдинов Н.Ф., 27.01.1988 г.р., является получателем пенсии по случаю потери кормильца с 28.01.2006г. по 01.06.2010г., назначенной ему в соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи со смертью его отца – ФИО1 Шарафутдинов Н.Ф. обратился в УПФ с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца 26.01.2006г., представив справку ГОУ ВПО <данные изъяты> № 337 от 15.02.2006г. Согласно данной справки от являлся студентом 1 курса очного отделения Института национальной экономики со сроком обучения с 01.09.2005г. по 30.06.2010г. При этом ответчик обязался при изменении формы обучения или отчисления его из учебного заведения, сообщить об этих обстоятельствах истцу в пятидневный срок, что подтверждается его обязательством от 15.02.2006г., находящимся в материалах пенсионного дела. 20.04.2010г. УПФ в Железнодорожном районе г. Самары сделан запрос в Самарский государственный экономический университет о предоставлении справки об учебе в отношении ответчика. 23.04.2010г. поступила справка из ГОУ ВПО «Институт национальной экономики» о том, что Шарафутдинов Н.Ф. был отчислен из учебного заведения приказом № 213-с от 14.03.2006г. Данный факт способствовал образованию переплаты пенсии за период с 01.04.2006г. по 31.05.2010г. в размере 100346,55 руб. Данная сумма переплаты подтверждается справкой-расчетом № 63 от 26.05.2010г., составленной в соответствии с распоряжением, определяющим размер указанной пенсии. Шарафутдинов Н.Ф. уведомлением № 4948-1 от 02.08.2010г. проинформирован о переполученной им сумме пенсии по вышеуказанному основанию. Однако меры по возврату суммы ответчиком не предприняты. Заседанием Комиссии УПФ по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (протокол № 469 от 12.11.2010г.) принято решение о прекращении выплаты пенсии по случаю потери кормильца Шарафутдинову Н.Ф. с 01.06.2010г. и о взыскании с него в установленном законом порядке переполученной суммы пенсии, образовавшейся по вине пенсионера.

Представитель истца по доверенности Петрова Н.А. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самары удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Пояснила при этом, что в обязанности сотрудников пенсионного фонда не входит регулярная проверка обстоятельств, послуживших основанием к назначению пенсии. Если назначении пенсии является срочным они требуют подтверждения лишь в конце срока, как и было в данном случае.

Ответчик Шарафутдинов Н.Ф. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске и подтвержденному справкой ОАСР УФМС России по Самарской области, причину неявки суду не сообщил, рассмотреть дело без его участия не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, если ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, то суд выносит по делу заочное решение.

Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела: заявление о назначении пенсии от 26.01.2006г. (л.д. 7-8); распоряжение от 24.03.2006г. (л.д. 9); справку от 15.02.2006г. (л.д. 10); обязательство 15.02.2006г. (л.д. 11); запрос 20.04.2010г. (л.д. 12); справку от 23.04.2006г. (л.д.13); справку-расчет от 26.05.2010г. (л.д. 14); распоряжение по переплате (л.д. 16-18); уведомление ответчику от 02.08.2010г. (л.д. 19); квитанция об отправлении заказной почты (л.д. 20); протокол заседания комиссии от 12.11.2010г. (л.д. 21-22), суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что действительно в связи со смертью отца Шарафутдинову Н.Ф. была назначена пенсия по случаю потери кормильца на период его обучения на очном отделении ГОУ ВПО <данные изъяты> с 28.01.2006г. по 01.06.2010г. Факт его обучения по очной форме в данном образовательном заведении подтвержден справкой № 37 от 15.02.2006г.

Нормой ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. В число нетрудоспособных членов семьи входят дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

Пунктом 4 ст. 23 указанного закона предусмотрено обязательство пенсионеров безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Во исполнение данной нормы Шарафутдинов Н.Ф. в письменной форме подтвердил свои обязательства при изменении формы обучения или отчислении его из учебного заведения сообщить об этих обстоятельствах в УПФ в Железнодорожном районе г. Самары в течение пяти дней.

Однако данное обязательство, равно как и обязанность предоставлять справки учебного заведения в начале каждого учебного года, ответчиком не выполнены. Лишь в конце срока выплаты пенсии по запросу истца была получена справка из ГОУ ВПО «Институт национальной экономики» Самарского государственного экономического университета о том, что Шарафутдинов Н.Ф. отчислен из данного учебного заведения на основании приказа № 213-с от 14.03.2006г.

В результате невыполнения своих обязательств ответчиком образовалась переплата назначенной ему пенсии за период с 01.04.2006г. по 31.03.2010г. в размере 100346,55 руб.

Суд считает, что обстоятельства изложенные в исковом заявлении нашли свое полное подтверждение, заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Одновременно, суд полагает, что с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в доход государства в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, которой предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из норм ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с Шарафутдинова Н.Ф. необходимо взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 3206,93 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шарафутдинова Наиля Фаритовича в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации недобросовестно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 100346,55 (Сто тысяч триста сорок шесть рублей 55 коп.).

Взыскать с Шарафутдинова Наиля Фаритовича в доход государства в доход государства государственную пошлину в размере 3206 руб. 93 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 мая 2011 года.

Председательствующий Т.В. Ефремова