РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2011 года город Самара

Железнодорожный районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Колесникова А.Н.,

при секретаре Рахмановой Ю.П.,

с участием:

представителей истца Рахманиной О.В., Исаевой И.В. действующих по доверенности,

представителя ответчика Болдасарова В.С., действующего по доверенности,

специалиста Ксенофонтова И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Михайлова М.В. к ЗАО «Д2 Страхование», о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Михайлов М.В. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения, указывая на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между Михайловым М.В. и ЗАО «Д2 страхование» сроком на 12 месяцев был заключен Договор добровольного страхования средств наземного транспорта, полис №, предметом которого являлся автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве личной собственности. В соответствии с вышеуказанным договором ответчик принял на себя ответственность по страховым рискам «Угон/Хищение», «Ущерб» (ПОЛНОЕ КАСКО). Страховая сумма по Договору страхования № была установлена в размере: 335300 рублей соглашением сторон. Страховая премия была оплачена истцом в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты> (по доверенности) и а/м <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> Виновным, в вышеуказанном ДТП был признан водитель <данные изъяты> за нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается материалом административного дела. 15.02.2011 г. в соответствии с условиями Правил страхования ЗАО «Д2 страхование», истец обратился в страховую компанию с заявлением о произошедшем страховом событии и выплате страхового возмещения, где им были предоставлены все документы, необходимые для выплаты страхового возмещения, а так же предоставлен автомобиля для осмотра.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> истец обратился в независимую оценочную организацию <данные изъяты> На осмотр ответчик был приглашен должным образом - телеграммой, на осмотре не присутствовал. За составление экспертизы истцом была оплачена сумма в размере 2 500 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг и квитанцией об оплате. Ответчик обязан произвести выплату страхового возмещения в полном объеме в размере 52 140 рублей.

24 февраля 2011 г. в адрес истца от ответчика поступило письмо, в котором ЗАО «Д2 Страхование» просит истца передать заменяемые запчасти, после чего будет произведена выплата страхового возмещения. 14.03.2011 г. истцом по акту приема-передачи ответчику были переданы поврежденные запчасти: передняя правая и левая блок фары, однако выплата страхового возмещения до настоящего времени по- прежнему не произведена. Истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, в связи с чем, им были донесены дополнительные расходы. На основании изложенного, просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 52 140 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца дополнительно понесенные истцом расходы: оплату услуг по составлению экспертизы в размере - 2 500 рублей, оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму в размере 64640 рублей.

В судебном заседании представители истцов Рахманиной О.В., Исаевой И.В. исковые требования истца поддержали в полном объеме, просили суд, просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 52 140 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца дополнительно понесенные истцом расходы: оплату услуг по составлению экспертизы в размере - 2 500 рублей, оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму в размере 64640 рублей. Доводы в обосновании своих требований изложили в соответствии с представленным исковым заявлением.

Представитель ответчика Болдасаров В.С. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил суд, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав объяснения представителей истцов, представителя ответчика, пояснения специалиста, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела в РФ», иными законами и нормативными актами, регламентирующими страховую деятельность.

Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, РФ, субъектов РФ и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования (ст.3 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ»).

Страховая выплата – денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (п.3 ст.10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ»).

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ч.1 ст.927 ГК РФ).

Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя (п.1 ст.961 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Михайловым М.В. и ЗАО «Д2 Страхование» был заключен Договор добровольного страхования средств наземного транспорта, полис № сроком на 1 год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлся автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве личной собственности. В соответствии с вышеуказанным договором ответчик принял на себя ответственность по страховым рискам «Угон/Хищение», «Ущерб» (л.д. 10). Страховая сумма по договору страхования была установлена в размере 26 220 рублей.

Согласно правилам страхования средств наземного транспорта, утвержденных Генеральным директором ЗАО «Запсиб ЖАСО» 04.07.2008 года под страховым случаем понимается свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, в результате которого нанесен ущерб (вред) и с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения. В соответствии с п. 4.1 данных правил ущерб с выплатой по факту – повреждение или уничтожение ТС или его частей в результате ДТП, пожара, взрыва, противоправных действий третьих лиц, прямого воздействия стихийных бедствий, падения инородных предметов (в т.ч. снега и льда), иных воздействий, явившихся непосредственной причиной повреждения ТС, с возмещением расходов на восстановительный ремонт ТС без учета износа заменяемых деталей.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай с участием автомобиля истца, а именно, дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты> (по доверенности) и а/м <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> (справка о дорожно-транспортном происшествии л.д. 11). Виновным, в вышеуказанном ДТП был признан водитель <данные изъяты> за нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что также подтверждается справкой о ДТП.

В соответствии со ст. 961 ГК РФ и с условиями Правил страхования ЗАО «Д2 страхование», Михайлов М.В. 15.02.2011 года обратился в страховую компанию с заявлением о произошедшем страховом событии и выплате страхового возмещения, где им были предоставлены все документы, необходимые для выплаты страхового возмещения (л.д. 12).

15.02.2011 года ЗАО «Д2 Страхование» отправило на имя истца письмо, в котором просят истца передать им заменяемые части спорного транспортного средства, после чего ответчиком будет произведена страховая выплата (л.д. 30).

С целью определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в независимую оценочную организацию <данные изъяты> Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 52140 рублей (л.д. 13-23). На осмотр транспортного средства ответчик был приглашен надлежащим образом, телеграммой (л.д. 29).

Допрошенный в судебном заседании специалист Ксенофонтов И.Н. пояснил, что ему на осмотр предоставлялся автомобиль <данные изъяты>. При осмотре данного автомобиля им были выявлены повреждения и дефекты, указанные в акте осмотра транспортного средства (л.д. 15). Согласно калькуляции стоимости работ АМТС стоимость восстановительного ремонта спорного автомобиля составляет 52140 рублей.

В соответствии со ст.929 ГК РФ страховщик обязан возместить страхователю или иному выгодоприобретателю убытки, вызванные наступлением страхового события, в пределах определенной договором страховой суммы.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору страхования.

За составление экспертного заключения истцом была оплачена сумма 2500 рублей по договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), что подтверждается платежным поручением (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ между Михайловым М.В. и <данные изъяты> был заключен договор на оказание правовых услуг (л.д. 35) По данному договору обязательства истца по оплате юридических услуг исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ серии № на сумму 10000 руб. (л.д. 34) Стороне, в пользу которой состоялось решения суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 ст. 100 ГПК РФ), что составляет по мнению суда 10000 рублей. Услуги по вызову эксперта в судебное заседание в размере 1000 рублей так же подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1764 рублей 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Д2 Страхование» в пользу Михайлова М.В. страховое возмещение в размере 52140 рублей, оплату услуг по составлению экспертизы в размере 2500 рублей, оплата за вызов эксперта в суд в размере 1000 рублей, оплату услуг представителя в размере 10000, а всего взыскать 65 540 (шестьдесят пять тысяч пятьсот сорок) рублей.

Взыскать с ЗАО «Д2 Страхование» государственную пошлину в доход государства в размере 1764 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2011 года.

Председательствующий А.Н. Колесников