РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 мая 2011 года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Колесникова А.Н. при секретаре Рахмановой Ю.П., с участием: представителя истца Прохоровой О.Н., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Титишова И.А. к Малежик В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Титишов И.А. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга по договору займа, указывая на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между Титишовым И.А. и Малежиком В.В. был заключен договор займа в простой письменной форме. Согласно договору займа, Титишов И.А. передал ответчику деньги в сумме 46 470 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в обусловленный настоящим договором срок без выплаты процентов. В случае просрочки платежа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 0,04 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Малежик В.В. сумму долга по договору займа не возвратил, в связи с чем, истец был вынужден обратится в суд. На основании изложенного, просит суд, взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 46470000 рублей; проценты за просрочку возврата суммы долга в размере 5799 рублей 456 копеек; сумму государственной пошлины в размере 60000 рублей. В судебном заседании представитель истца Прохорова О.Н., действующая по доверенности, исковые требования истца поддержала в полном объеме, просила суд, взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 46470000 рублей; проценты за просрочку возврата суммы долга в размере 5799 рублей 456 копеек; сумму государственной пошлины в размере 60000 рублей. Дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Малежик В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом распиской (л.д. 18), причину своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Предоставил отзыв на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении исковых требований истцу. Выслушав объяснения сторон, изучив представленные материалы, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательств, подтверждающих исполнение долговых обязательств, ответчиком не представлено. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст. 432 ГК РФ). Существенным условием договора займа, как и любого другого договора, является предмет договора. Предметом договора займа составляют действия заемщика по уплате займодавцу денежной суммы, равной полученной от займодавца, а также процентов за пользование денежными средствами. Согласование сторонами условий о предмете договора денежного займа предполагает определение в их письменном соглашении суммы займа, срока ее использования, порядок возврата, размера и порядка уплаты процентов за пользование денежными средствами. Концепция исполнения гражданско-правовых обязательств строиться на принципах реального и надлежащего исполнения. Реальное исполнение – должник обязан совершить именно те действия, которые составляют предмет соответствующего обязательства. Надлежащие исполнение – указанные действия по исполнению обязательства должны быть совершены должником в точном соответствии со всеми условиями этого обязательства. Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Титишовым И.А. и Малежик В.В. был заключен договор займа. Согласно условиям данного договора Титишов И.А. передает Малежик В.В. денежные средства в размере 46 470 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 ст. 807 ГК РФ). Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.8 Договора займа в случае просрочки платежа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 0,04% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Размер процентов по договору займа составил 5799456 рублей. В судебном заседании установлено, что ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору займа и, следовательно, требования истца законны и подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 46470 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5799456 рублей. Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу сумму уплаченной им государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 60000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Требования Титишова И.А. удовлетворить. Взыскать с Малежика В.В. в пользу Титишова И.А. денежные средства по договору займа в сумме 46470 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5799456 рублей, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 60000 рублей, а всего взыскать 52329456 (пятьдесят два миллиона триста двадцать девять тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2011 года. Председательствующий А.Н. Колесников