ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 мая 2011 года Железнодорожный районный суд г.Самара в составе: председательствующего Колесниковой Л.Ю. при секретаре Полянских М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Запольского Д.А. к Кондрашиной Г.А. о взыскании дога, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчице, ссылаясь на то, что 25.06.2010г. последняя взяла у него долг в размере 120 000 рублей сроком до 25.10.2010г. Истица обязалась ежемесячно выплачивать проценты размере 7000 рублей. В установленный договором срок ответчица долг не вернула. Проценты по займу, согласно расписке также не выплачивала. Истец неоднократно обращался к ответчице с требованием о возврате долга, но безрезультатно. В связи с чем, истец просит суд взыскать с Кондрашиной Г.А. сумму долга по договору займа в размере 183 000 рублей, из которых 120000 рублей сумма основного долга и 63000 рублей – проценты за пользование суммой займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей и по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчицы сумму долга по договору займа в размере 183 000 рублей, из которых 120000 рублей сумма основного долга и 63000 рублей – проценты за пользование суммой займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 160 рублей и по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержала с учетом уточнения просила их удовлетворить. Ответчица, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, причину не явки не сообщила. В связи с чем, суд полагает целесообразным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, то есть, в порядке заочного производства. Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании согласно расписке от 25.06.2010 года и Кондрашина Г.А. взяла у истца денежные средства в размере 120 000 рублей сроком до 25.10.2010 г. и обязалась ежемесячно выплачивать проценты в размере 7000 рублей /л.д.8/. Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Согласно ст.807 ГК РФ По договору займа займодавец передаёт в собственность другой стороне заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. На основании пояснений истца судом установлено, что ответчица сумму займа не вернула, проценты, предусмотренные договором не выплачивала, ответчица своих возражений не представила. Суд признает расчет процентов /л.д.21/, представленный истцом верным, иной расчет ответчицей не представлен. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать также с ответчицы в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 5160 рублей. Согласно ч. 1 ст. 100 Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, следовательно, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. На основании изложенного суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Запольского Д.А. удовлетворить. Взыскать с Кондрашиной Г.А. в пользу Запольского Д.А. денежные средства по расписке в сумме 183 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 5160 рублей Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Мотивированное решение суда изготовлено 18.05.2011 года. Председательствующий Колесникова Л.Ю.