Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 мая 2011 года город Самара Железнодорожный районный суд города Самары в составе: председательствующего - Евдокименко А.А., при секретаре – Салихове Р.М., с участием – представителя истицы – Аникина В.Г. (<данные изъяты>) и ответчика; рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску – ЧСурсиной Н.Ф. к Абраменко О.Н. о взыскании суммы задолженности по договору займа, у с т а н о в и л : Истица обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с выше указанным иском к ответчику Абраменко О.Н., указав следующее, - 24 апреля 2010 года между сторонами был заключен договор займа на получение ответчиком от Чурсиной Н.Ф. денежных средств на сумму 50000 рублей. В подтверждение заключения договора займа, ответчиком была выдана соответствующая долговая расписка, согласно которой ответчик обязался возвратить сумму займа до 24 июля 2010 года, однако свои обязательства по договору займа ответчик не выполнил, сумма займа до момента предъявления иска истцу не возвращена. В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия, в указанный в претензии срок обязательства по возврату долга, ответчиком не исполнены. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика - Абраменко О.Н.: 1) сумму займа - 50000 рублей; 2) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - 2 930 рублей 40 копеек; 4) расходы по оплате услуг представителя - 5 000 рублей; 5) судебные расходы по выдаче доверенности представителю - 540 рублей. В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просил суд взыскать с ответчика Абраменко О.Н.: в данной части - 3 030 рублей 40 копеек, в остальной части требований иск поддержал в полном объеме и дал объяснения аналогичные изложенному в исковом заявлении, а также высказал мнение о несостоятельности возражений ответчика, указав в частности, что доводы ответчика о возврате части суммы займа голословны и допустимыми доказательствами не подтверждаются, а истица данный факт оспаривает. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, в сумме 44000 рублей, пояснив суду, что он передал ответчице в счет погашения долга по расписке 6 000 рублей, в части процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскания судебных расходов не признал в полном объеме, просил в удовлетворении иска в данной части отказать, поскольку договором между сторонами взыскание указанных сумм предусмотрено не было. Заслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: · 24 апреля 2010 года между сторонами был заключен договор займа, данный факт подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком (подлинник которой был исследован судом в судебном заседании), следовательно, отношения, возникшие между сторонами, регулируются параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», самим договором займа (распиской), заключенным между сторонами и соответствующим требованиям ст. 408 ГК РФ находит установленным, поскольку долговой документ находится на руках у истца. Следовательно, в части взыскания с ответчика суммы основного долга – 50 000 рублей требования истца обоснованны, законны и подлежат удовлетворению. · В соответствии с ст. 395 ГК РФ, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, также законно и обоснованно. Расчет указанных процентов произведен истцом правильно, и суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3030 рублей 40 копеек. · В соответствии, со ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся суммы подлежащие выплате экспертам и иные признанные судом необходимыми расходы, поэтому расходы истца в сумме 540 рублей в счет возмещения расходов по выдаче доверенности представителю, суд находит необходимыми и подлежащими возмещению с ответчика. · В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, возмещаются расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, учитывая конкретные обстоятельства дела и объем услуг представителя истца, поэтому, учитывая объем и качество юридических услуг оказанных представителем истцу суд считает разумным пределом возмещения расходов по оплате услуг представителя истцу – 5000 рублей. · В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ и п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) в федеральный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, необходимо взыскать с ответчика в соответствующей бюджет сумму государственной пошлины в размере предусмотренном ст. 333.19 НК РФ для имущественных исков при цене иска 53 030 рублей 40 копеек, то есть в сумме 1790 рублей 92 копейки. · Суд находит несостоятельными возражения ответчика высказанные им в обоснования частичного не признания иска, поскольку какими-либо доказательствами указанные доводы не подтверждаются, между тем истцом в соответствии со ст. 408 ГК РФ представлен подлинник долгового документа – расписка о получении ответчиком денежных средств на сумму 50000 рублей, а поскольку долговой документ находится у кредитора (займодателя) – истца, и ответчиком не представлено иных доказательств частичного исполнения обязательств, суд находит установленным, что ответчик обязательств по возврату суммы займов надлежащим образом не исполнил, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в полном объеме, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, р е ш и л : · Иск ЧСурсиной Н.Ф. удовлетворить и взыскать с Абраменко О.Н. (25 <данные изъяты>) в её пользу 50 000 рублей – в счет задолженности по договору займа от 24 апреля 2010 года, 3 030 рублей 40 копеек – в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 5000 рублей – в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя и 540 рублей – в счет возмещения судебных расходов по выдаче доверенности представителю, то есть всего 58 570 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят) рублей 40 копеек. · Взыскать с Абраменко О.Н. (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования городской округ Самара – государственную пошлину в сумме 1 790 (одну тысячу семьсот девяносто) рублей 92 копейки. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд, через Железнодорожный районный суд города Самары в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено – 24 мая 2011 года СУДЬЯ А.А. Евдокименко