Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2011 года город Самара

Железнодорожный районный суд города Самары в составе:

председательствующего - Евдокименко А.А.,

при секретаре – Салихове Р.М.,

с участием – истца и представителя ответчика – Будайбекова М.А. (<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску – Бкровой О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о взыскании невыплаченной заработной платы,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав следующее, - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает у ответчика - ООО «СК «Инногарант-Самара» в должности главного бухгалтера филиала. За весь период работы у ответчика нареканий в её адрес относительно исполнения истицей должностных обязанностей от руководства не поступало, взысканий за нарушение трудовой дисциплины за весь период работы она не имела. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истице не выплачивается заработная плата, общая задолженность по заработной плате составила 58126 рублей 37 копеек. На основании выше изложенного, истица просила суд взыскать с ответчика в её пользу сумму долга по заработной плате в размере 58 126 рублей 37 копеек.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные изложенному в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав объяснения сторон и изучив материалы настоящего дела суд приходит к следующим выводам:

·           В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Сумма задолженности подтверждена истцом документально и подтверждается соответствующей справкой от ООО СК «Инногарант» с указанием суммы задолженности по заработной плате, а также Приказом о приеме истца на работу от ДД.ММ.ГГГГ за № и Трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Буровой О.А. установлен должностной оклад 24500 рублей, поэтому суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца - 58126 рублей 37 копеек – в счет суммы невыплаченной заработной платы.

·           Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, должна быть взыскана с ответчика, пропорционально удовлетворенной части требований, то есть необходимо взыскать с ответчика государственную пошлину – в доход государства, в размере, предусмотренном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в действующей редакции), при цене иска 58126 рублей 37 копеек, что составляет 1943 рубля 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

·           Иск Бкровой О.А. удовлетворить и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Инногарант» (<данные изъяты>) в её пользу – в счет суммы невыплаченной заработной платы, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 58 126 (пятьдесят восемь тысяч сто двадцать шесть) рублей 37 копеек.

·           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Инногарант» <данные изъяты>) в доход государства – государственную пошлину в сумме 1 943 (одну тысячу девятьсот сорок три) рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд, через Железнодорожный районный суд города Самары в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено – 24 мая 2011 года

СУДЬЯ А.А. Евдокименко