РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июня 2011 года г.о. Самара Железнодорожный районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Махарова А. Ш., при секретаре Максимове М. В., с участием представителя истца Петрова В. Х., представителя ответчика Цой С. К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Орлова А.В. к Смирновой Т.С. о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: Орлов А.В. обратился в суд с иском к Смирновой Т.С. о взыскании долга по договору займа, указав, что 22.04.2008 года он дал в долг ответчице денежную сумму в размере 110 000 рублей, которые она обязалась вернуть до 10 мая 2008 года всю сумму. В подтверждение полученной суммы ответчица выдала расписку. По истечении указанного срока Смирнова Т.С. денежные средства не вернула. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 110 000 рублей. В судебном заседании представитель истца Петров В.Х. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что обязательства должны быть исполнены 15 мая 2008 года, что до настоящего времени ответчицей не сделано. Представитель ответчика (адвокат по требованию в порядке ст. 50 ГПК РФ) – Цой С.К., пояснил, что в связи с тем, что ему неизвестна позиция ответчика, исковые требования он не признает. Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании на основании пояснений представителя истца, исследования письменных доказательств, установлено, что ответчица Смирнова Т.С. 22.04.2008 г. взяла у истца в долг 110 000 рублей, обязался вернуть в срок до 10 мая, о чем собственноручно подписала расписку. Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. По смыслу ч. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг. Исходя из изложенного, требования истца о взыскании 110 000 руб. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать также с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Исковые требования Орлова А.В. удовлетворить. Взыскать со Смирновой Т.С. в пользу Орлова А.В. сумму долга в размере 110000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 рублей, а всего 113 400 /сто тринадцать тысяч четыреста / рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары, с момента изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2011 года. Судья А. Ш. Махаров