ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2011 года Железнодорожный районный суд города Самары в составе:

Председательствующего – Колесниковой Л.Ю.

При секретаре – Полянских М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Родомакиной Л.П. к Родомакину Н.В., третьему лицу УФМС по Самарской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику обосновывая его тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство от 25.12.1992г. В данном жилом помещении прописан бывший муж истицы, Родомакин Н.В. Решением Железнодорожного районного суда от 9.03.1999г. брак между истицей и Родомакиным Н.В. расторгнут. В 2011г. ответчик выехал из данного жилого помещения, забрав с собой все свои вещи. Обязанность по оплате за квартиру и коммунальных платежей ответчик не выполняет. Вся оплата производится истицей.

Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: №, снять ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, по существу пояснив, следующее частный дом был собственностью ее отца и после его смерти, она стала наследницей, поэтому дом не является совместно нажитым имуществом. Истица прописала в дом после свадьбы в 1988г., он проживал там примерно до 1999г., после этого приходил иногда, а с 2003г. совсем перестал появляться. Где он проживает и работает истица не знает, контакт с ним она не поддерживает. Вещей его в доме нет.

Свидетель Садовникова Л.Н. в судебном заседании пояснила, что она является подругой истицы. Ответчика она знала, и когда он был ее супругом и после развода. Пока они были в браке, они жили вместе. Сейчас ответчик около 4-5 лет не проживает с истицей. Свидетель часто бывает у истицы дома, ответчика там не видит.

Свидетель Родомакина Т.Н. в судебном заседании показала, что она является дочерью истицы и ответчика. Она проживает с мамой по <адрес>, отец ними не проживает более 5 лет, его вещей в доме нет. Последний раз она его видела год назад, когда гостила у бабушки, его мамы. Он приезжал, но на контакт не шел

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, путем телефонограммы через его мать.

Третье лицо в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В связи с чем, суд полагает целесообразным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, то есть, в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение или в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В данном случае судом установлено, что истица является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании Свидетельство о праве на наследство от 25.12.1992г., зарегистрированного в реестре за №2-6702, в реестровой книге №39 реестр 318/л.д.7/, оплачивают коммунальные платежи /л.д.14-15/.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с подп. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Родомакина Н.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать Отделение УФМС по Железнодорожному району г. Самара снять Родомакина Н.В., с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме, а ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.05.2011 года.

Председательствующий: Л.Ю. Колесникова