ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 апреля 2011 года город Самара Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Вельминой И.Н., при секретаре Мискив Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Орловой Е.М. о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчице о взыскании суммы задолженности, указывая на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей было заключено Соглашение <данные изъяты> о кредитовании на получение Персонального кредита. Во исполнение указанного Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчице в размере <данные изъяты> В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 10-го числа каждого месяца. Ответчица пользовалась денежными средствами, предоставленными ей истцом, однако, взятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, а именно, не вносит ежемесячные платежи по возврату кредита, не вносит платежи за пользование денежными средствами. Согласно п.п. 4.1-4.4 Общих условий Соглашения о кредитовании предусмотрено, что в случае нарушения Должником Графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по Кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, за каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере <данные изъяты> На основании изложенного истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу сумму задолженности, согласно расчету задолженности, который составляет: <данные изъяты> а также, истец просит взыскать государственную пошлину, уплаченную в связи с обращением в суд. В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного производства. Ответчица Орловой Е.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, а именно повесткой (л.д. 33, 36), причину своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Изучив письменные материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном заседании достоверно установлено, что ответчица обратилась к истцу с анкетой-заявлением на предоставление персонального кредита, что подтверждается анкетой-заявлением на получение персонального кредита <данные изъяты> Ответчица была ознакомлена с Общими условиями предоставления Персонального кредита \л.д. 1719\. Между истцом и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение <данные изъяты> о кредитовании на получение Персонального кредита. Во исполнение указанного Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчице в размере <данные изъяты> В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 10-го числа каждого месяца. Ответчица пользовалась денежными средствами, предоставленными ей истцом, однако, взятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, а именно, не вносит ежемесячные платежи по возврату кредита, не вносит платежи за пользование денежными средствами. Согласно п.п. 4.1-4.4 Общих условий Соглашения о кредитовании предусмотрено, что в случае нарушения Должником Графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по Кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, за каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере <данные изъяты> в связи с тем, что ответчица надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства по Соглашению о кредитовании, у нее образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по Соглашению о кредитовании <данные изъяты> В материалах дела представлена справка по персональному кредиту в отношении ответчицы \л.д. 8-13\, а также, методика расчета задолженности по Соглашению о кредитовании \л.д. 14\. Сведения о надлежащем исполнении ответчицей взятых на себя обязательств в материалах дела отсутствуют. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заёмщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами. Факт нарушения исполнения обязательств по Соглашению о кредитовании ответчиком и сумма задолженности были достоверно установлены в судебном заседании, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме539033, 15 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать также с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 7752, 74 рублей \л.д. 4,5\. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Орловой Е.М. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение 7 дней в облсуд через райсуд со дня изготовления в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий (подпись) Вельмина И.Н. Копия верна Судья: Секретарь: