З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 мая 2011года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Лукьяновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Горожанкиной Н. В. к Горшенину В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта

У с т а н о в и л :

Горожанкина Н.В. обратилась в Железнодорожный районный уд г.Самары с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что23.09.2004года по договору долевого участия № 80-и ею приобретена двухкомнатная квартира площадью 66,20 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>

Данная квартира принадлежит ей на праве собственности что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГдочь истицы ФИО5, заключила брак с Горшениным В.В. и в 2008 году она вместе со своей семьёй переехала в г.Самара, и стала проживать в квартире истицы, которая их там зарегистрировала.

ДД.ММ.ГГГГ брак между дочерью истицы и Горшениным В.В. расторгнут, что подтверждается выпиской из Решения по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с изложенным истица считает что Горшенины В.В. утратил право пользования жилым помещением, а именно её квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> в связи с чем просит снять ответчика Горшенина В.В. с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу, поскольку ответчик в добровольном порядке сделать это отказывается.

Впоследствии истица уточнила свои исковые требования и просила суд признать утратившим право пользования принадлежащей ей на праве собственности квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> Горшенин В.В., кроме того просила снять с регистрационного учёта Горшенин В.В. в принадлежащей ей на праве собственности квартире <адрес>.

В судебном заседании представитель истицы Нечипоренко Н.В. исковые требования поддержал в полном объёме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился в суд не явился, не сообщил о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии, поэтому в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела: л.д. 7 свидетельство о государственной регистрации права серия № согласно которому <адрес>, принадлежит на праве собственности Горожанкина Н.В.; л.д. 8 свидетельство о рождении ФИО9 л.д. 9 выписка из решения суда мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; л.д. 10 справка с места жительства; л.д. 13-14 уточнённое исковое заявление; л.д. 15 решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; суд полагает что требования истца закон и обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Как было установлено в судебном заседании, истица является собственником указанного жилого помещения на основании договора о долевом участии №-и в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ и акта о приёме передачи от № что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на указанное жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ. в квартире зарегистрирована дочь истицы ФИО5 и Горшенин В.В., что подтверждается справкой с места жительства из ТСЖ «Дом 80а».

Судом установлено, что Горшенин В.В. был вселен истицей в качестве члена семьи своей дочери, однако в настоящее время ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, поскольку брак между дочерью истицы и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, по указанному адресу ответчик не проживает, бремя содержания жилья не несет.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Горшенина В. В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>.

Снять Горшенина В. В., с регистрационного учёта по адресу: <адрес> УФМС по Железнодорожному району г.Самара.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в облсуд через райсуд со дня изготовления в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.05.2011года.

Судья: И.В. Вельмина