РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РФ 5 мая 2011 года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Вельминой И.Н., при секретаре Лукьяновой Т.А., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Самара Меркухиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прокурора железнодорожного района г.Самара в интересах Самарской области и неопределенного круга лиц граждан к ИП Мальцев М.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, УСТАНОВИЛ: Прокурор Железнодорожного района г. Самары обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику на том основании, что прокуратурой Железнодорожного района г. Самары проверено соблюдение земельного законодательства индивидуальным предпринимателем Мальцевым М.С., в ходе которой установлено, что ИП Мальцевым М.С. без правоустанавливающих документов используется земельный участок под киоск около дома № по <адрес>. Ответчик не обращался в государственные органы с заявлением о передаче ему земельного участка в пользование. Поскольку действиями ИП Мальцева М.С. нарушены имущественные интересы Самарской области, права и законные интересы неопределенного круга лиц, жителей г. Самара, прокурор просит устранить препятствия в пользовании земельным участком, освободить земельный участок вблизи дома № по <адрес>, занятый под киоск, принадлежащий ответчику путем демонтажа, в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Указанные действия совершить ИП Мальцеву М.С. за счет собственных средств. В случае неисполнения ИП Мальцевым М.С. решения суда в установленный срок, указанные действия совершить за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г. Самары Меркухина И.В. доводы, изложенные в заявлении поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик ИП Мальцев М.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика, против чего помощник прокурора Меркухина И.В. не возражала. Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно постановлению о назначении административного наказания от 26.06.2010г. (л.д.11) ИП Мальцев М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в использовании земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, нарушены требования постановления главы г.о. Самара № 863 от 20.10.2008г. Согласно ч.2 ст. 5.1 Закона Самарской области от 11.03.2005 № 94-ГД «О земле» (с изменениями от 10.07.2006) Правительство Самарской области или уполномоченный им исполнительный орган государственной власти Самарской области осуществляет распоряжение расположенными в городском округе Самара земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, а именно устанавливает процедуры и критерии предоставления земельных участков; предоставляет земельные участки гражданам и юридическим лицам, в том числе занятые самовольными постройками, а также при переоформлении прав на земельные участки. В соответствии с п.1 Постановления Правительства Самарской области от 13.06.2006 № 67 «Об органах исполнительной власти Самарской области, уполномоченных на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара», полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара для целей, не связанных со строительством, возложены на Департамент имущественных отношений Самарской области. В соответствии с ч.5 ст. 36 Земельного Кодекса РФ, для приобретения прав на земельный участок граждане обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастровой карты (плана). Аналогичная норма закреплена в ст. 264 ГК РФ. Орган местного самоуправления в 2-х недельный срок со дня поступления указанного заявления принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность или на праве постоянного (бессрочного) пользования, либо готовит проект договора купли-продажи или аренды земельного участка и направляет его заявителю с предложением о заключении соответствующего договора (ч.б ст. 36 ЗК РФ). Правоустанавливающим документом на землю, в соответствии со ст. ст. 15, 26 Земельного Кодекса РФ, ст. 14 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является свидетельство о государственной регистрации, которое выдается правообладателю, арендатору и т.д. В судебном заседании установлено, что в нарушение вышеуказанных требований закона ответчик самовольно занял земельный участок, расположенный вблизи дома № по <адрес>. Таким образом, действиями ИП Мальцева М.С. нарушены имущественные интересы Самарской области, права и законные интересы неопределенного круга лиц, жителей г. Самара. Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать ИП Мальцева ФИО9 освободить земельный участок, расположенный около дома № по <адрес>, занятый под торговый киоск, путем демонтажа торгового киоска за счет собственных средств в срок до 1.07.2011г. В случае неисполнения ИП Мальцевым М.С. решения суда в установленный срок, указанные действия совершить за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в облсуд через райсуд со дня изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2011 года. Судья И.Н. Вельмина