Именем Российской Федерации 31 мая 2011 года г. Самара Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Колесниковой Л.Ю. при секретаре Полянских М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прокофьевой Л.П. к ИФНС по Железнодорожному району г. Самары, Министерству имущественных отношений Самарской области о включении имущества в наследственную массу УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 08.04.2000г. умер муж истицы- Прокофьев Ф.М.. После его смерти остался земельный участок, общей площадью 600, 00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок принадлежал умершему на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Отделом по делам архитектуры при исполкоме Куйбышевского горсовета и Прокофьев Ф.М., и был представлен для застройки в указанном районе, сроком бессрочно. Сведения о земельном участке внесены в Государственный кадастр недвижимости 06.08.10г. и ему присвоен кадастровый номер №, выдан кадастровый паспорт. Однако, поскольку Прокофьев Ф.М. не зарегистрировал свое право на данный земельный участок в установленном законом в Управлении Федеральной регистрационной службы по Самарской области, нотариусом г. Самары Ш.О.В. истице было отказано в принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. В связи с чем возник вопрос о включении земельного участка в наследственную массу. На основании изложенного истица просит включить земельный участок общей площадью 631,00 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти Прокофьев Ф.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В последующем, исковые требования уточнила, путем привлечения в качестве соответчика Министерство имущественных отношений Самарской области. В судебном заседании представитель истицы по доверенности Будорина Ю.Н. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика- ИФНС по Железнодорожному району г. Самары, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил возражения на исковые требования, просил исключить их как ненадлежащего ответчика. Рассмотрев данное ходатайство суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку между сторонами отсутствует предмет спора и их права не затрагиваются вышеуказанными исковыми требованиями. Представитель ответчика- Министерство имущественных отношений по Самарской области, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил. Третье лицо- нотариус г. Самары Ш.О.В., в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Третьи лица- П.Ю.Ф. и П.А.Ф. , в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину не явки суду не сообщи. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно свидетельства о смерти № от 10.04.200г., 08.04.00г. умер гр. Прокофьев Ф.М./л.д. 6/. Истица являлась супругой умершего, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-EP № 839614 (л.д. 7). Согласно договору № 7903 на право застройки, 28.09.1949г. Прокофьев Ф.М. отделом по делам архитектуры при исполкоме Куйбышевского горсовета был предоставлен земельный участок для застройки в районе <адрес>, площадью № кв.м., сроком бессрочно. При этом в договоре указано, в случае надобности для государственных и общественных целей, отдел по делам архитектуре вправе потребовать досрочно освободить земельный участок. Застройщик обязан приступить к возведению жилых построек не позднее 30.10.49г. и работы должны быть окончены 30.10.50г. При неисполнении данного требования отдел по делам архитектуры может расторгнуть договор. (л.д. 8-9). Истицей не представлено суду никаких документов на дом, возведенный на данном земельном участке. Земельный участок, расположенный по адресу <адрес> имеет кадастровый номер № /л.д. 10/. Согласно уведомлению Росреестра по Самарской области отсутствует информация о зарегистрированных правах на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>. После смерти наследодателя открыто наследственное дело № 271 /л.д. 21 - 32/, наследником является сын П.Ю.Ф., которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельные участки, расположенные там же. Из материалов наследственного дела установлено, что истица Прокофьева Л.П. отказалась от причитающейся ей доли наследства в имуществе мужа Прокофьев Ф.М., в пользу сына П.Ю.В. (л.д. 23) Согласно ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Судом установлено, что спорный земельный участок был предоставлен умершему на праве бессрочного пользования, при этом в договоре прямо указывается что земельный участок может быть изъят из пользования последнего. В силу ч. 4 ст. 20 ЗК РФ граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе распоряжаться этими земельными участками. В соответствии со ст. 1181 ГК РФ только земельные участки на праве собственности или на праве пожизненного наследуемого владения входит в состав наследства и наследуются на общих основаниях. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, не подлежит включению в наследственную массу. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Прокофьевой Л.П. – отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд с момента изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда изготовлено 02.06.2011 года. Судья Л.Ю. Колесникова.