ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2011 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Соловьевой А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Кузнецову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Кузнецову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 8101-010-0067-810/08ф от 30.05 2008г : основной долг <данные изъяты>;задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>;проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты>;комиссия за ведение счета <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, расходы по оплате гос.пошлины при подаче иска в суд <данные изъяты>, ссылаясь на следующее. В соответствии с вышеуказанным договором Кузнецову А.В. был предоставлен кредит в размере 60000 рублей на 24 месяца, под 18% годовых. В соответствии с Договором Кузнецов А.В. должен был ежемесячно вносить денежные средства до 25 числа каждого месяца в размере не менее ежемесячного платежа в размере 3900 рублей, согласно графика платежа. При просрочке платежа уплачивает пени в размере 1% от суммы просрочки за каждый день. Срок погашения кредита до 30 мая 2010 года. После получения кредита Кузнецов А.В. произвел следующие выплаты : 30 июня 2008 года погашение задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>; 25.07.2008 года погашение задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>; 25.08.2008 года <данные изъяты>; 25.092008 года погашение задолженности по основному долгу <данные изъяты>; 25.10.2008 года погашение задолженности по основному долгу <данные изъяты>.; 29.11.2008г. погашение основного долга в сумме <данные изъяты>, больше никаких платежей Кузнецов А.В. не производил. В установленный банком срок до 23.01.2011 года долг не погасил.

В судебном заседании представитель истца Волошина О.С. требования поддержала по изложенным выше основаниям, пояснила суду, что банк по своему усмотрению уже снизил размер пени, которая составляла <данные изъяты>, и просит взыскать пени <данные изъяты>.

В судебное заседание ответчик Кузнецов А.В. не явился, извещался надлежаще, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства : заявление на предоставление кредита л.д. 7,анкуту заемщика л.д. 8-9, копию паспорта Кузнецова А.В. л.д. 10, мемориальный ордер № 29102 о перечислении Кузнецову А.В. <данные изъяты> л.д. 11, выписку по счету л.д. 12 -18, график платежей л.д. 22, Уведомление л.д. 23,24,расчет задолженности л.д. 43-45, суд приходит к следующему выводу :

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. Выдача кредита Кузнецову А.В. подтверждается платежным поручением. Ответчик в период действия договора систематически нарушал свои обязательства по кредитному договору, оплату производил несвоевременно, нарушая график погашения кредита. Расчет задолженности по основному долгу, процентам, произведен верно.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предъявленная ко взысканию неустойка в размере <данные изъяты> по мнению суда явно несоразмерна последствиям нарушения, в связи с чем суд снижает сумму неустойки до <данные изъяты>, находя ее достаточной.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию следующая задолженность : по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты>, пени <данные изъяты>.

В силу ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которой в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Особенность правового статуса Кузнецова А.В.. , выступающего в роли заемщика по кредитному договору, предопределена тем обстоятельством, что, получив кредит для личных и бытовых нужд, в кредитных правоотношениях с банком он выступает как потребитель оказываемых банком услуг, к правоотношениям между ним и банком подлежат применению нормы законодательства о защите прав потребителей.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Включение в Кредитный договор условий о взимании ежемесячной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание нарушает права Кузнецова А.В.. как потребителя, поскольку ведение ссудного счета является обязанностью банка перед Банком России и не является самостоятельной банковской услугой, взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета обуславливает выдачу кредита, следовательно нарушает п.1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и противоречит Гражданскому законодательству РФ.

Таким образом, в части взыскания с ответчика комиссии за ведение счета в сумме <данные изъяты>. следует отказать.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу сумму оплаченную государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – в размере <данные изъяты>, оплата государственной пошлины подтверждена /л.д.6/.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Кузнецова А.В. в пользу ОАО АКБ « Пробизнесбанк» денежные средства по кредитному договору № 8101-010-0067-810/08ф от 30.05 2008г. в размере <данные изъяты>, из них : задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Кузнецова А.В. в пользу ОАО АКБ « Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 мая 2011 года.

В 10 дневный срок решение может быть обжаловано в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г. Самары, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано -в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

СУДЬЯ