ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 мая 2011 года Железнодорожный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Соловьевой А.М. с участием прокурора Меркухиной И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кавтасьевой И.А. к Кавтасьевой Т.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения, суд УСТАНОВИЛ Истица обратилась в суд с иском к Кавтасьевой Т.А. о выселении из квартиры № в доме № по <адрес> без предоставления другого жилого помещения ссылаясь на следующее. Она является собственником вышеуказанной квартиры на основании договора дарения от 29.05.2010г., свидетельство о государственной регистрации права выдано 11.06.2010г., квартиру ей подарила бабушка. Ответчица является ее матерью, из квартиры выписалась в декабре 2010г, в настоящее время проживает с сожителем по <адрес>. Ответчица злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, приходит к ней в квартиру, устраивает скандалы. Ответчице на праве собственности принадлежит доля в одноэтажном жилом доме площадью 111,2 кв.м. расположенном по <адрес> В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме. Пояснила, что в квартире они жили втроем: она, отец и мать. После смерти отца в декабре 2009г., его мать подарила ей эту квартиру, о чем ответчице было известно. В квартире остались некоторые вещи ответчицы, которые она не забирает. С мая 2010 года ответчица в квартире не проживает, но иногда приходит к ней, страивает скандалы. Отец был военнослужащим, на их семью выдали сертификат, и они приобрели жилой дом в <адрес>, мать там проживать не хочет. Дом принадлежит полностью их семье, мать в права наследства не вступала. Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства. Принимая во внимание доводы истицы, допросив в качестве свидетелей: К.., бабушку истицы, которая пояснила, что квартира она получила в собственность по завещанию от отца ответчицы С.., с которым проживала, в последствии квартиру она подарила истице. Ответчица знала о завещании, договоре дарения, но не оспаривала их. Сейчас она в квартире не живет, приходит пьяная, устраивает скандалы, живет с сожителем в соседнем доме. Ее сын был военнослужащим, после окончания службы, они переехали в г.Самару, стали жить в данной квартире, она ранее принадлежала на праве собственности отцу ответчицы. На выданный сертификат купили жилой дом в <адрес>, хотели проживать там, но сын умер. Ответчица не заботится о дочери, не помогает ей материально, не оплачивала квартплату. Л.., соседка истицы, показала, что ответчица проживала в квартире до смерти мужа, сейчас видит ее редко. Ответчица ведет себя отвратительно, пьет. Свидетель С. пояснила суду, что является подругой бабушки истицы. Показала, что иногда встречает ответчицу в нетрезвом состоянии. Ответчица знала, что бабушка подарила квартиру истице, не оспаривала договор. К.., юристконсульта ТСЖ, который пояснил, что ответчица в квартире не зарегистрирована, снята с регистрационного учета по заявлению, которое принесла в ТСЖ истица. Кавтасьева приходит пьяная в квартиру истицы, самовольно меняет замки, беспокоит соседей, снятие с регистрационного учета не оспаривала, изучив представленные доказательства: л.д.5 свидетельство о государственной регистрации права на квартиру № в доме № по <адрес>, л.д.6 справку с места учебы, л.д.7 справку о размере пенсии истицы, л.д.8 справку о размере стипендии истицы, л.д.9 справку из ТСЖ, л.д.10 свидетельство о смерти К.., л.д.11 справку из Областного наркологического диспансера о лечении ответчицы, л.д.12 справку о нахождении Кавтасьевой Т.А на лечении., л.д.13 свидетельство о регистрации права собственности ответчицы на 1/6 долю жилого дома № по <адрес>, л.д.18 справку о содержании правоустанавливающих документов на квартиру, л.д.20 акт об отказе в получении повестки, л.д.24 договор дарения от 29 мая 2010 года, л.д.25 справку о лицах зарегистрированных в квартире, л.д.26 свидетельство о праве на наследство по завещанию Кавтасьевой Е.В., заслушав заключение прокурора Меркухиной И.В., полагавшей иск удовлетворить, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. В соответствии со ст. 31 ч.2 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным помещением наравне с собственником. В соответствии со ст. 1ч.2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и /или/ иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности. не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Судом установлено, что с мая 2010 года ответчица, являющаяся матерью истицы, в квартире не проживает, расходов по содержанию квартиры не несет, с собственником квартиры совместного хозяйства не ведет, снялась с регистрационного учета в декабре 2010 года, имеет на праве собственности 1/6 долю жилого дома № по <адрес>, более года проживает с сожителем по <адрес>, самостоятельного право пользования данной квартирой не приобрела, изначально квартира принадлежала ее отцу С.., члену ЖСК. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчица утратила право пользования жилым помещением и подлежит выселению из квартиры без предоставления другого жилого помещения в соответствии со ст. 35 ЖК РФ. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Кавтасьевой И.А. обоснованны и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ суд РЕШИЛ Исковые требования Кавтасьевой И.А. удовлетворить Выселить Кавтасьеву Т.А. из квартиры № дома № по <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Мотивированное решение суда изготовлено 19 мая 2011 года. В 10 дневный срок решение может быть обжаловано в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г. Самары, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано -в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. СУДЬЯ