РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 мая 2011 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Соловьевой А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 Сбербанка России к Коваленко В.И..Коваленко И.А.,Васильеву А.К о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Васильева А.К. к ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 Сбербанка России о признании недействительным договора поручительства, суд

УСТАНОВИЛ

ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 Сбербанка России обратился в суд с иском к Коваленко В.И.,Коваленко И.А.,Васильеву А.К о взыскании задолженности по кредитному договору № 676 от 30.01.2008 года в размере <данные изъяты>, из которых : <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> основной просроченный долг, ссылаясь на следующее. В соответствии с п 1.1. Коваленко В.И. был выдан кредит в размере 200000 рублей на срок до 30.01.2013 года на цели личного потребления, с уплатой 17% годовых за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п.4.1-4.3 кредитного договора от 30.01.2008 г. Коваленко В.И. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № 676 от 30.01.2008 года были заключены следующие договора поручительства : № 676/1 от 30.01.2008 г. с Коваленко И.А.; №676/2 от 30.01.2008г. с Васильевым А.К. В соответствии с п.1.1,2.1 и 2.2 выше указанных договоров поручительства от 30.01.2008 года поручитель отвечает солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора № 676 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита. В связи с тем, что Заемщик произвел последнюю оплату 11.08.2010 года, Банк направил ему и поручителям требование от 16.11.2010 года о досрочном погашении кредита, %, в связи с неисполнением требований, обратился в суд с иском о взыскании вышеуказанных сумм.

Ответчик Васильев А.К. предъявил встречный иск о признании недействительным договора поручительства № 676/2 от 30.01.2008года, ссылаясь на то, что подписывал его в болезненном состоянии, не мог понимать значение своих действий.

В судебном заседании представитель истца Карпов М.С. требования поддержал по изложенным выше основаниям, не признал встречного иска от поручителя Васильева А.К. Васильев А.К. лично подписал договор поручительства, заявление, передавал необходимые документы заемщику.

В судебном заседании ответчик Коваленко В.И. не явился, присутствуя ранее в судебном заседании, исковые требования признал, пояснил суду, что не смог своевременно выплачивать кредит из-за отсутствия денежных средств. Бланк договора поручительства он возил в госпиталь, где <данные изъяты> Васильев А.К. подписал его, выйдя к нему на проходную. О том, что он намерен брать кредит, Васильев А.К. знал, не возражал быть поручителем, об этом они неоднократно говорили еще до болезни. Не возражает против признания договора поручительства Васильева А.К. недействительным.

В судебном заседании ответчица Коваленко И.А. исковые требования признала, пояснила суду, что выступала поручителем, ее <данные изъяты> Васильев А.К. также не возражал быть поручителем, его никто не обманывал, копии документов он передал сам, а заявление и договор подписывал находясь на лечении./ в стационаре и госпитале/, не возражает против признания недействительным договора поручительства Васильева А.К.

В судебное заседание Васильев А.К., его представитель Проскурин Г.А. не явились, принимая участие в предыдущих судебных заседаниях поддержали иск о признании недействительным договора поручительства. Васильев А.К. пояснял суду, что знал о желании зятя взять кредит, он ему хотел помочь, поэтому и подписал договор. Он находился в болезненном состоянии, т.к. перенес инсульт, проходил лечение в госпитале, подписывал договор не читая.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства : расчет по иску л.д. 5, историю кредита л.д. 6-12, кредитный договор №676 от 30 января 2008 года л.д. 13-15, Договор поручительства № 676/1 от 30 января 2008 года л.д. 16, Договор поручительства № 676/2 от 30 января 2008 года л.д. 17, срочное обязательство № 1 от 30 января 2008 года к кредитному договору л.д. 18, платежное поручение о перечислении Коваленко В.И. 200000 рублей л.д. 19, требование о досрочном возврате кредита от 16.11.2010 г. л.д. 20-22, копию паспорта Коваленко В.И.,л.д. 25, копию паспорта Коваленко И.А. л.д. 26, копию паспорта Васильева А.К. л.д. 27, выписной эпикриз истории болезни Васильева А.К.л.д. 38- справку об инвалидности Васильева В.И. л.д. 40, копию трудовой книжки Коваленко В.И. л.д. 41-42, заявление -анкету л.д. 61-63, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 177 ч.1 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Судом установлено, что Васильев А.К. является <данные изъяты> Заемщика Коваленко В.И. и <данные изъяты> второго поручителя Коваленко И.А., согласился быть поручителем по просьбе зятя и дочери, передал необходимые личные документы Коваленко В.И. для оформления договора, лично подписал заявление-анкету и договор. Нахождение Васильева А.К. на лечении, что не оспаривается сторонами, подтверждено медицинским документом, не может являться основанием для признания сделки недействительной, поскольку Договор был подписан фактически в последние дни перед выпиской, Васильев А.К. по звонку Коваленко В.И. лично спускался к проходной госпиталя где и подписал Договор, ранее подписал заявление-анкету / до 25 декабря 2007 года/. Суд критически относится к доводам Васильева А.К. изложенным в исковом заявлении о том, что он узнал о договоре поручительства только в суде, поскольку как следует из его же показаний в судебном заседании, о договоре он узнал в мае 2010 года, когда ему не выдали пенсию.

С учетом изложенного встречный иск Васильева А.К. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Выдача кредита Коваленко В.И. подтверждается платежным поручением и выпиской по счету, не оспаривается Заемщиком. Васильев В.И. в период действия договора нарушал свои обязательства по кредитному договору, оплату производил несвоевременно, последний платеж произвел в августе 2010 года. По состоянию на 28.12.2010 года просроченный основной долг составляет 100655 рублей 43 коп, просроченные проценты 5798 рублей,62 коп, начисленная в соответствии ст. 330 ГК РФ, п. 4.4. кредитного договора неустойка : 779 рублей 24 коп за просроченный долг, 217 рублей 13 коп неустойка за просроченные проценты.

В соответствии с п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 30 января 2008 года в обеспечении исполнения обязательств заемщика Коваленко В.И. по кредитному договору были заключены договора поручительства с Коваленко В.И. и Васильевым А.К. В соответствии с п. 1.1, п.2.1,2.2. ответственность Поручителя и Должника перед Кредитором является солидарной.

С учетом изложенного, заявленные требования о взыскании солидарно с Коваленко В.И., Коваленко И. А., Васильева А. К в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 Сбербанка России суммы задолженности по кредитному договору № 676 от 30.01.2008 года в размере <данные изъяты> из которых : <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> основной просроченный долг являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> / л.д. 4/, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ

Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 Сбербанка России.

Взыскать солидарно с Коваленко В.И., Коваленко И.А., Васильева А.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № 676 от 30.01.2008 года в размере <данные изъяты>, из которых : <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> основной просроченный долг.

Взыскать солидарно с Коваленко В.И., Коваленко И.А., Васильева А.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>

Исковые требования Васильева А.К. о признании недействительным Договора поручительства за № 676/2 от 30.01.2008 года оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 мая 2011 года.

В 10 дневный срок стороны вправе обжаловать решение суда в кассационном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ