ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2011 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Боко Л.А. при секретаре Соловьевой А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Денисову Е.В.,Кудряшовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ

27.04.2006 года АКБ «Росбанк» по кредитному договору № 63039000008001270406 предоставил Денисову Е.В. 150000 рублей на неотложные нужды, с датой возврата не позднее 27.04.2008 года, под 24% годовых. АКБ «Росбанк» заключили с Кудряшовой О.В. Договор поручительства № 63039000008001270406-1, по условиям которого Кудряшова О.В. обязуется солидарно с Денисовым Е.В. отвечать перед банком за исполнением Денисовым Е.В. своих обязанностей по Кредитному договору. Поручительство дано на срок 28.04.2010 года. Денежные средства в размере 150000 рублей были перечислены Денисову Е.В.

В связи с тем, что Денисов Е.В. не возвратил в срок денежные средства, ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Денисову Е.В. и Кудряшовой О.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № 63039000008001270406 от 27.04.2006 года : состоящей из основного долга 145025 рублей 78 коп, процентов 168128 рублей 18 копеек, а всего взыскать 313153 рубля 96 коп.

В судебном заседании представитель истца Шачков С.В. требования поддержал, пояснил, что Денисов Е.В. произвел оплату только один раз 24 мая 2006 года в сумме 8700 рублей. Банк не предъявляет к ответчикам штрафных санкций, предусмотренных договором.

В судебное заседание ответчик Денисов Е.В. его представитель Исаева В.А. не явились, извещались надлежаще, /л.д.39/, ответчица Кудряшова О.В. дело просила рассмотреть без участия/л.д.34/, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства : график платежей л.д. 7-8, выписку из лицевого счета л.д. 9-11, Договор о предоставлении кредита Денисову Е.В. л.д. 11, расчетный график погашения кредита л.д. 12, распоряжение о предоставлении Кредита от 27.04.2006 года л.д. 13, заявление-анкету на выдачу кредита л.д. 14-15, копию паспорта Денисова Е.В. л.д. 16, информацию о поручителе л.д. 18-19, Уведомление Денисову Е.В. о погашении кредита л.д. 21 Договор поручительства Кудряшовой О.В. л.д. 25, свидетельство о регистрации Денисова Е.В. л.д. 35, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. Выдача кредита Денисову Е.В. в сумме 150000 рублей подтверждается выпиской по счету. Ответчик нарушал свои обязательства по кредитному договору, оплату произвел один раз 24.05.2006 года в сумме 8700 рублей.

Согласно графика возврата кредита Денисов Е.В. должен был ежемесячно погашать основной долг и %. /24% годовых/ С учетом изложенного требования истца к ответчику о взыскании вышеуказанной задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик существенно нарушил условия договора, расчет по иску произведен верно.

В силу ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которой в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Особенность правового статуса Денисова Е.В. выступающего в роли заемщика по кредитному договору, предопределена тем обстоятельством, что, получив кредит для личных и бытовых нужд, в кредитных правоотношениях с банком он выступает как потребитель оказываемых банком услуг, к правоотношениям между ним и банком подлежат применению нормы законодательства о защите прав потребителей.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Включение в Кредитный договор условий о взимании ежемесячной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание нарушает права Денисова Е.В. как потребителя, поскольку ведение ссудного счета является обязанностью банка перед Банком России и не является самостоятельной банковской услугой, взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета обуславливает выдачу кредита, следовательно нарушает п.1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и противоречит Гражданскому законодательству РФ.

Таким образом, в части взыскания с ответчика задолженности по комиссии за ведение ссудного счета в размере 43500 рублей следует отказать.

В соответствии с п.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В соответствии с п.11 Договора поручительства № 63039000008001270406-1, поручительство было дано на срок до 29.04.2010 года. Иск к поручителю предъявлен по истечению данного срока./исковое заявление поступило в суд 14 марта 2011 года/

С учетом изложенного, требования истца к Кудряшовой О.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № 63039000008001270406 от 27.04.2006 года удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу сумму оплаченной государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – в размере 6331 руб.54 коп, оплата государственной пошлины подтверждена /л.д.5/.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Денисова Е.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № 63039000008001270406 от 27.04.2006 года : основной долг 145025 рублей 78 коп, проценты 168128 рублей 18 копеек, а всего взыскать 313153 рубля 96 коп./ триста тринадцать тысяч сто пятьдесят три рубля 96 коп/.

Взыскать с Денисова Е.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 6331 руб.54 коп,/ шесть тысяч триста тридцать один рубль 54 коп/

Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к поручителю Кудряшовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение суда изготовлено 6 мая 2011 года.

В 10 дневный срок решение может быть обжаловано в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г. Самары, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано -в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

СУДЬЯ