РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2011года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Вельминой И.Н.,

при секретаре Калашник С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Нечаеву И.Д. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 31.10.2009г. между истцом и Нечаевым И.Д. был заключен договор займа № 32587. В соответствии с условиями вышеуказанного договора истец предоставляет ответчику займ в размере 8000 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом до 07.11.2009г. в размере 9120 рублей. Согласно п. 7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает штраф в размере 300 рублей. До настоящего времени ответчик долг не погасил, размер долга составляет 75 040 рублей, из них: сумма основного долга – 8000 рублей, 67 040 рублей – проценты за пользование суммы займа, 300 рублей – штраф за просрочку платежа по договору займа.

Просили суд взыскать с ответчика суму задолженности по договору займа сумму основного долга – 8000 рублей, 67 040 рублей – проценты за пользование суммы займа, 300 рублей – штраф за просрочку платежа по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2460,20 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Магазин Малого Кредитования» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствии (л.д.12).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Нечаев И.Д. в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить размер процентов за пользование суммой долга.

Суд, выслушав объяснение ответчика, не возражавшего против частичного удовлетворения иска, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Как установлено в судебном заседании, 31.10.2009г. между истцом и Нечаевым И.Д. был заключен договор займа № 32587. В соответствии с условиями вышеуказанного договора истец предоставляет ответчику займ в размере 8000 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами Заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом до 07.11.2009г. в размере 9120 рублей. Согласно п. 7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает штраф в размере 300 рублей /л.д. 7-8/.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передаёт в собственность другой стороне заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Истец свои обязательства исполнил полностью, выплатив Нечаеву И.Д. сумму займа согласно договора в размере 8 000 рублей, то подтверждается расходным кассовым ордером № 1457/8 от 31.10.2009 года /л.д. 6/.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, причем аналогичные условия предоставления кредита включены и непосредственно в кредитный договор, заключенный между сторонами, факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору и сумма задолженности ответчиком Нечаевым И.Д. не оспорены, следовательно, требования истца в части взыскания задолженности по невозвращенной денежной сумме и процентам на нее законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Пунктом 1.1 договора займа установлено, что денежные средства предоставляются с начислением 2 % за каждый день пользования, при этом пунктом 3.1 установлено, что займ должен быть возвращен не позднее 07.11.2009г. Исходя из данных условий договора займа, сторонами определено, что заемщик должен единовременным платежом погасить денежные средства, предназначенные для погашения займа и процентов, не позднее 07.11.2009г. Следовательно, договор займа заключен сторонами на определенный срок.

Из п. 7.1 договора следует, что в случае нарушения сроков исполнения заемщиком обязательства по погашению займа за каждый день просрочки начисляются проценты в размере 2 % в день, и, поскольку, данная ответственность предусмотрена за просрочку исполнения обязательства, то она является неустойкой.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд может уменьшить неустойку, подлежащую уплате, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом под последствиями нарушения обязательств подразумевается не только незначительный размер убытков, понесенных кредитором, но и иные обстоятельства негативного характера. Суд может принимать во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

На явную несоразмерность неустойки указывает тот факт, что ее размер более чем в несколько раз превышает размер нарушенного обязательства, при этом суд также принимает во внимание то обстоятельство, что истцом длительное время не предпринималось никаких мер по истребованию задолженности, что и привело к образованию неустойки значительно превышающей размер нарушенного обязательства. Суд также учитывает тот факт, что истцом не доказан факт досудебного урегулирования спора, а именно, не представлено документальных доказательств, подтверждающих претензионное обращение к ответчику.

На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с Нечаева И.Д. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму займа в размере 8000 руб., проценты за пользование займом в размере 3200 руб., штраф – 300 руб., а всего сумму задолженности в размере 11500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, суд считает, что истцу должны быть возмещены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 460 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Нечаева И.Д. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму основного долга в размере 8 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 3200 рублей, штраф 300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 460 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.03.2011 года.

Председательствующий Вельмина И.Н.