Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 мая 2011 года г. Самара Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Емельяновой Е.Н. при секретаре Закировой Л.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Вислогузова Н.В. к ООО СК «Инногарант» в лице филиала «Инногарант-Самара» о взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в Железнодорожный районный суд г.о. Самары с исковыми требованиями к ответчику о взыскании страхового возмещения на том основании, что она является страхователем по договору страхования транспортного средства № «Инногарант-Самара» филиал СК «Инногарант». ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай: «ущерб». ДД.ММ.ГГГГ по данному страховому случаю истица предоставила в страховую компанию все необходимые документы в соответствии с требованиями «Правил комплексного страхования средств наземного транспорта». В соответствии с п. 10.17. «Правил комплексного страхования средств наземного транспорта» в течении 15 рабочих дней страховая компания принимает решение о признании или непризнании наступившего события страховым случаем, на основании которого осуществляет выплату страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания провела осмотр транспортного средства истицы - <данные изъяты> принадлежащего ей на праве собственности. До ДД.ММ.ГГГГ результат осмотра и отчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства не были готовы. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ООО «Центр независимой оценки» для оценки рыночной стоимости права требования по компенсации ущерба транспортному средству. Согласно Отчету ООО «Центр Независимой Оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила <данные изъяты> Величина расходов истицы на оплату услуг оценочной организации составила <данные изъяты> на основании изложенного истица просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> расходы по оплате услуг оценочной организации в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности, ФИО2 уточнил исковые требования: просил взыскать с ответчика в пользу истицы сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты> величину утраты товарной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты> возмещение расходов по оплате услуг оценочной организации в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> изложил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении уточнённых исковых требований в полном объёме. Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, Будайбеков М.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела в суде, причины неявки суду не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, указал, что исковые требования признают в полном объеме, против удовлетворения исковых требований не возражают. Заслушав доводы представителя истца, действующего по доверенности, ФИО2, изучив заявление представителя ответчика, действующего на основании доверенности, Будайбекова М.А., который не возражал против удовлетворения исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению. В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин <данные изъяты> под управлением Вислогузова Н.В. и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1, что подтверждается обозреваемым в судебном заседании материалом по факту указанного дорожно-транспортного происшествия. В отношении истицы вынесено постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. <данные изъяты> Истице на праве собственности принадлежит автомашина <данные изъяты> что подтверждается паспортом транспортного средства <данные изъяты> истица является страхователем по договору страхования транспортного средства <данные изъяты> Истица в связи с произошедшим ДТП представила заявление об убытке (КАСКО) по страховому полису №, указала перечень повреждений транспортного средства <данные изъяты> Согласно акту осмотра транспортного средства истицы <данные изъяты> установлены повреждения автотранспортного средства, принадлежащего истице <данные изъяты> Согласно отчету об оценке рыночной стоимости права требования (обязательства) по компенсации ущерба (вреда) транспортному средству от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> В связи с обращением в суд за защитой своих нарушенных прав истица воспользовалась помощью представителя, что подтверждается договором на оказание правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО2 и истицей Вислогузова Н.В. <данные изъяты> распиской в получении представителем денежных средств от Вислогузова Н.В. в сумме <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ \л.д. 17 оборот\. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 («Исполнитель») и Вислогузова Н.В. заключен договор об оказании услуг №, предметом которого является проведение технической экспертизы транспортного средства, принадлежащего истице <данные изъяты> Согласно условиям указанного договора стоимость услуг по расчету стоимости УТС автомобиля составляет <данные изъяты> и была оплачена истицей в полном объеме, что подтверждается чек-ордером от № В материалах дела представлена справка о дорожно-транспортном происшествии <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Независимой Оценки» и истицей заключен договор № об оценке транспортных средств, предметом которого являются обязательства по проведению оценки транспортного средства, принадлежащего истице Вислогузова Н.В. <данные изъяты> Указанный договор (в соответствии с п. 5) был оплачен истицей в полном объеме в сумме <данные изъяты> что подтверждается чеком <данные изъяты> Согласно экспертному заключению №–УТС об определении величины утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующего ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости автомобиля истицы в результате полученных повреждений и последующих ремонтных воздействий составляет <данные изъяты> Поскольку в соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы необходимые для восстановления нарушенных прав, в данном случае размер убытков определяется стоимостью восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей и степенью утраты товарной стоимости транспортного средства, которые были оценены соответствующими специалистами в суммах <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, кроме того, к убыткам истца несомненно относятся расходы по оплате услуг оценочной организации в размере <данные изъяты>., возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> Обстоятельств, свидетельствующих о некомпетентности, либо необъективности оценщика, проводившего экспертизу, судом неустановленно. В связи с чем, именно указанные суммы суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет выплаты страхового возмещения по рассматриваемому событию. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, возмещаются расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, учитывая конкретные обстоятельства дела и объем услуг представителя истца, объем и качество юридических услуг, оказанных представителем истцу, суд считает разумным пределом возмещения расходов по оплате услуг представителя истцу <данные изъяты> В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся суммы подлежащие выплате экспертам и иные признанные судом необходимыми расходы, суд признает необходимыми и связанными с рассмотрением дела и считает необходимым присудить истцу указанные судебные расходы с ответчика. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать с ответчика, в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины уплаченной истцом при подаче искового заявления, то есть – <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 338 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО Страхования Компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Вислогузова Н.В. сумму причинённого в результате ДТП ущерба в размере <данные изъяты> величину утраты товарной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг оценочной организации в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> На данное решение суда могут быть поданы кассационные жалоба, представление в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через суд <адрес>. Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий E.H. Емельянова