Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2011 года город Самара

Железнодорожный районный суд города Самары в составе:

председательствующего - Евдокименко А.А.,

при секретаре – Салихове Р.М.,

с участием – истца;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску – Кузнецова С.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о взыскании суммы страхового возмещения по договору имущественного страхования транспортного средства,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику в обоснование своих требований, указав следующее, - ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СК «Инногарант» в лице Самарского филиала был заключен договор (полис №) страхования транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности. При заключении договора истцом была оплачена часть страховой премии в размере 26 983 рубля. Вторая часть страховой премии, согласно договору страхования истец доложен был внести до ДД.ММ.ГГГГ в размере 26983 рублей. ДД.ММ.ГГГГ застрахованное транспортное средство было повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия. В установленные договором сроки истец уведомил страховую компанию ответчика о страховом случае, однако написать заявление об убытке истцу не удалось по вине ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истец провел независимую экспертизу, о чем уведомил страховщика в установленные законом и договором страхования сроки. На основании экспертного заключения № выполненного ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 800973 рубля. Кроме того, за проведение данной экспертизы истец уплатил 5000 рублей. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в его пользу: 1) 778990 рублей - в счет страхового возмещения, по страховому случаю, имевшему место – ДД.ММ.ГГГГ, то есть вышеуказанные суммы, за вычетом части страховой премии неуплаченной им к моменту страхового случая, в размере 26983 рублей; 2) в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 095 рублей, а также расходы по оплате экспертизы в размере 5000 рублей.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования в части взыскания с ответчика судебных расходов и просил суд присудить ему с ответчика в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 10 995 рублей, при этом указав, что стоимость оценки вреда им ошибочно была учтена дважды, а именно она была включена и в состав страхового возмещения и в судебные расходы, поэтому он просит взыскать указанную сумму только в составе страхового возмещения, в остальной части он исковые требования поддержал в полном объеме и дал объяснения аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав объяснения истца и изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

·                       Отношения возникшие между сторонами регулируются главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела в РФ», иными законами и нормативными актами регламентирующими страховую деятельность, а также договором, заключенным между сторонами, неотъемлемой частью которого являются «Правила добровольного комплексного страхования автотранспортных средств», утвержденных приказом ответчика (далее – правила страхования).

·                       В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик обязан возместить страхователю или иному выгодоприобретателю убытки, вызванные наступлением страхового события, в пределах определенной договором страховой суммы. Рассматриваемое событие признано ответчиком страховым случаем, однако, истцу не было выплачено страховое возмещение, указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, и, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

·                       Под убытками в соответствии со ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо понесло или должно будет понести для восстановления своего нарушенного права, в данном случае суд находит, что убытки истца определяются стоимостью восстановительного ремонта, а также размером иных расходов истца, необходимых для восстановления его нарушенных прав. Согласно отчета об оценке - ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства составила 800973 рубля 92 копейки, вместе с тем суд находит необходимыми для восстановления своих нарушенных прав расходы истца по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 5000 рублей, поскольку необходимость данных расходов, для восстановления нарушенных прав истца очевидна, таким образом за вычетом суммы части страховой премии не оплаченной истцом к моменту наступления страхового случая, общая сумма страхового возмещения составит 778990 рублей 92 копейки, и именно указанную сумму суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

·                       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины уплаченной истцом при подаче искового заявления, поэтому необходимо присудить истцу с ответчика сумму государственной пошлины уплаченной им при предъявлении иска, а именно – 10 995 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

·           Иск Кузнецова С.Г. удовлетворить и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Инногарант» в лице филиала «Инногарант-Самара» (<данные изъяты>5) в его пользу – 778 990 рублей 92 копейки – в счет невыплаченной части суммы страхового возмещения подлежащего выплате в связи с наступлением страхового случая имевшего место – ДД.ММ.ГГГГ (в том числе: 800973 рубля 92 копейки – в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и 5 000 – в счет возмещения расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, за вычетом неуплаченной истцом части страховой премии – 26983 рублей), и 10 995 рублей – в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, то есть всего 789 985 (семьсот восемьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд, через Железнодорожный районный суд города Самары в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено – 2 июня 2011 года

СУДЬЯ А.А. Евдокименко