РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2011 года город Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Колесниковой Л.Ю.

при секретаре Полянских М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Куйбышевской транспортной прокуратуры в интересах Плакуновой С.В. к ОАО «Российские железные дороги», ОАО «СО «ЖАСО» о возмещении расходов на погребение.

УСТАНОВИЛ:

Куйбышевский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Плакуновой С.В. о возмещении расходов на погребение, указывая на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» была смертельно травмирована Николаева А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно медицинскому свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти явилось: открытый перелом костей свода и основания черепа с повреждением ствольного отдела головного мозга. Согласно акту служебного расследования транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда жизни и здоровью граждан, не связанных с производством на железнодорожном "транспорте от ДД.ММ.ГГГГ причиной происшествия явился наезд электровоза №, под управлением машиниста <данные изъяты>, на Николаеву А.А. на переходе через железнодорожные пути. Электровоз № является собственностью ОАО «РЖД». ДД.ММ.ГГГГ следователем Самарского следственного отдела Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета при прокуратуре РФ <данные изъяты> по данному факту вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, согласно которому несчастный случай с Николаевой А.А. и <данные изъяты> произошел в связи с нарушением правил безопасности на железнодорожном транспорте - переход железнодорожных путей перед близко идущим поездом. В соответствии с квитанцией № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, затраты Плакуновой С.В. на приобретение необходимых вещей для погребения Николаевой А.А. составили 15 030 рублей. Согласно товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ стоимость проведения поминального обеда составила 13 200 рублей. Согласно справки <данные изъяты>», приказа №, приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, затраты Плакуновой С.В. на перевозку пассажиров на кладбище составили 2 145 рублей.

Итого затраты Плакуновой С.В. на погребение Николаевой А.А. составили 15 030+13 200+2 145=30 375 рублей. Изложенное выше свидетельствует, что ОАО «РЖД» обязано возместить <данные изъяты> расходы на погребение в размере 30 375 рублей.

ОАО «РЖД» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика № с ОАО «Страховое общество ЖАСО» (с дополнениями от 15.10.2007, 14.10.2009). Согласно п. 8.1.1.2 договора размер возмещения расходов на погребение лицам, понесшим данные расходы составляет не более 25 000 рублей. Таким образом расходы на погребение в размере 25 000 рублей подлежат взысканию с ОАО «РЖД» через ОАО «Стразовое общество ЖАСО», оставшаяся сумма расходов на погребение в размере 5 375 рублей подлежит взысканию с ОАО «РЖД». Плакунова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является многодетной матерью, работает <данные изъяты>, заработная плата составляет 4330 рублей, по объективным причинам не может самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав, что является уважительной причиной для обращения прокурора в суд с исковым заявлением в его интересах. На основании изложенного, просит суд, взыскать с ОАО «РЖД» через ОАО «Страховое общество ЖАСО»в пользу Плакуновой С.В., в счет компенсации расходов на погребение 25 000 рублей; взыскать с Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» в пользу Плакуновой С.В. в счет компенсации расходов на погребение в размере 5375 рублей.

В судебном заседании истец Плакунова С.В., представитель истца Станотин Д.В. исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, согласно которого просил дело прекратить в связи с тем, что исковое заявление подано ненадлежащим лицом.

Представитель ответчика ОАО «СО «ЖАСО» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, повесткой, причину своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, истца, изучив письменные материалы дела, суд, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» была смертельно травмирована Николаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно медицинскому свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти явилось: открытый перелом костей свода и основания черепа с повреждением ствольного отдела головного мозга (л.д. 13-14). Согласно акту служебного расследования транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда жизни и здоровью граждан, не связанных с производством на железнодорожном транспорте от ДД.ММ.ГГГГ причиной происшествия явился наезд поезда №, под управлением машиниста <данные изъяты>., на Николаеву А.А. на переходе через железнодорожные пути (л.д. 11).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как установлено в судебном заседании <данные изъяты> состоит в трудовых отношениях с ОАО «РЖД», поезд № принадлежит ОАО «РЖД»

В ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ устанавливается обязанность юридических лиц и граждан, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если они не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

25.09.2010 года Следователем Самарского СО на транспорте Приволжского СУ на трансспорте Маковой Ю.А. по данному факту вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, согласно которому несчастный случай с Николаевой А.А. и Бахаревой А.А. произошел в связи с нарушением правил безопасности на железнодорожном транспорте - переход железнодорожных путей перед близко идущим поездом (л.д. 16-19).

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В подтверждении понесенных расходов истцом, в судебное заседание были предоставлены квитанции б/н от 15.08.2010 года на проведение поминального обеда на сумму 13200 рублей (л.д. 21); № от 14.08.2011 года на оказание ритуальных услуг на сумму 15030 рублей (л.д. 21); справка <данные изъяты>» и приказа МУП «Безенчукспецавтотранспорт» № от 16.08.2010 года о том, что услуги а/м ПАЗ на перевозку пассажиров до кладбища составили 2145 рублей, оплата которых подтверждается приходным кассовым ордером № от 15.06.2010 года на сумму 2145 (л.д. 22-24).

ОАО «РЖД» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика № с ОАО «Страховое общество ЖАСО» (с дополнениями от 15.10.2007, 14.10.2009).

В соответствии с п. 2.2 указанного договора, по настоящему договору застрахован риск гражданской ответственности ОАО «РЖД» по обязательствам, возникающим, в том числе, вследствие причинения вреда жизни и (или) здоровью Выгодоприобретателей («физический ущерб»).

В соответствии с п. 2.3 обязанность Страховщика по выплате страхового возмещения может возникнуть как на основании предъявленной Страхователю претензии, признанной им добровольно, с письменного согласия Страховщика, так и на основании решения суда, установившего обязанность Страхователя возместить ущерб, причиненный им Выгодоприобретателям.

Страховая выплата физическим лицам в связи с причинением вреда жизни и здоровью устанавливается в размере: - необходимых расходов на погребение в случае смерти потерпевшего лица.

Пунктом 3.5 Договора страхования установлена условная франшиза по каждому страховому случаю в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, в отношении возмещения компенсации морального вреда условная франшиза составляет 10 000 рублей.

Согласно п. 8.1.1.2 договора размер возмещения расходов на погребение лицам, понесшим данные расходы составляет не более 25 000 рублей.

Таким образом расходы на погребение в размере 25 000 рублей подлежат взысканию с ОАО «РЖД» через ОАО «Стразовое общество ЖАСО», оставшаяся сумма расходов на погребение в размере 5 375 рублей подлежит взысканию с ОАО «РЖД»

Доводы представителя ответчика о том, что исковое заявление подано ненадлежащим лицом судом не принимаются во внимание, поскольку Плакунова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является многодетной матерью (л.д. 28), по объективным причинам не может самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав, что является уважительной причиной для обращения прокурора в суд с исковым заявлением в ее интересах.

В соответствии с частью 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куйбышевского транспортного прокурора удовлетворить.

Взыскать с ОАО Российские железные дороги Куйбышевская железная дорога – филиал ОАО РЖД» через ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в пользу Плакуновой С.В. компенсацию расходов на погребение в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Взыскать с ОАО Российские железные дороги Куйбышевская железная дорога – филиал ОАО РЖД в пользу Плакуновой С.В. компенсацию расходов на погребение в размере 5 375 (десяти тысяч) рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» Куйбышевская железная дорога – филиал ОАО «РЖД» в доход государстве государственную пошлину в размере 1 215 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2011 года.

Председательствующий Л.Ю.Колесникова