ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 июня 2011 года город Самара Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Колесниковой Л.Ю. при секретаре Полянских М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Иоффе Г.Г. к Булохову Д.В. о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа, УСТАНОВИЛ: Истица Иоффе Г.Г. обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца долг в размере 4 000 000 рублей. В подтверждение получения указанной суммы ответчик выдал истцу расписку и обязался возвратить деньги не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок деньги не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в день, когда наступил срок возврата суммы займа, а также неоднократно во все последующие дни и по настоящий момент, истец лично и по телефону обращался к ответчику за получением предоставленных денежных средств. Однако в выдаче денег ответчик отказал, ссылаясь на отсутствие таковых. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия о возврате суммы займа и уплате процентов за просрочку возврата займа. Ответа на претензию от ответчика не последовало. Ответчик претензию на почте не получает, о чем свидетельствует возврат 09.03.2011 г. заказного письма с претензией. На 04.04.2011 года просрочка составила 1067 дней. Следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ, нарушают интересы истца и обязательства ответчика, установленные договором займа. В долг передана денежная сумма, предназначенная для покупки квартиры матери истца. Ответчик взял денежные средства сроком на 3 месяца и не вернул их совсем. Таким образом, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа, т.е. со 02.05.2008 года ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. Поэтому в соответствии со ст. 395 ГК РФ он обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств по ставке рефинансирования Банка России 7,75 %. Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком, за период с 02.05.2008 года по 04.04.2011 года составляет 906 219 рублей 17 коп.: 4 000 000 руб. х 7,75 % : 365 х 1067. На основании вышеизложенного, просит суд, взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа в размере 4 000 000 рублей; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 906219 рублей 17 копеек и сумму государственной пошлины в размере 32731 рубль 09 копеек. В судебном заседании представитель истца Бантюкова Н.Г., действующая по доверенности исковые требования истца поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил. Представитель истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. На основании изложенного, суд считает целесообразным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, то есть в порядке заочного производства. Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что согласно расписке Булохов Д.М. получил в долг от Иоффе Г.Г. денежные средства в размере 4000000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передаёт в собственность другой стороне заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст. 432 ГК РФ). Существенным условием договора займа, как и любого другого договора, является предмет договора. Предметом договора займа составляют действия заемщика по уплате займодавцу денежной суммы, равной полученной от займодавца, а также процентов за пользование денежными средствами. В судебном заседании установлено, что ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору займа, о чем свидетельствует претензия направленная истцом на имя ответчика от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 10). В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательств, подтверждающих исполнение долговых обязательств, ответчиком не представлено. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом в судебное заседание была предоставлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ о ставке рефинансирования Банка России (л.д. 37) и предоставлен расчет задолженности (л.д. 38), который принимается судом. Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины так же подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу сумму уплаченной им государственной пошлины, т.е. в размере 10000 рублей. Поскольку истице при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины в размере 22731 рубль, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, должна быть взыскана с ответчика в доход государства, пропорционально удовлетворенной части требований, то есть в размере 22731 рубля. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Исковые требования Иоффе Г,Г. удовлетворить. Взыскать с Булохова Д.В. в пользу Иоффе Г,Г. денежные средства по договору займа в размере 4 000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 906219 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей, а всего взыскать 4916219 (четыре миллиона девятьсот шестнадцать тысяч двести девятнадцать) рублей 17 копеек. Взыскать с Булохова Д.В. в доход государства государственную пошлину в размере 22731 рубль. Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ем у копии этого решения Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2011 года Председательствующий Л.Ю. Колесникова