Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2011 года Железнодорожный районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего - Ефремовой Т.В.,

при секретаре – Петровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Митрофановой Л.С. к ОАО «Поволжский банк Сбербанка России» о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась с иском, в котором просит включить в наследственную массу после смерти ее супруга ФИО2 денежные средства, находящиеся на расчетном счете, открытом на имя умершей свекрови истицы – ФИО1, в обоснование требований изложив следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умерла свекровь истицы – ФИО1 Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1 являлся ее родной сын и супруг истицы – ФИО2 С 2004г. по день смерти ФИО1 проживала совместно с истцом по адресу: <адрес>. После ее смерти ФИО2 в наследование в установленном законом порядке не вступал, к нотариусу не обращался. После смерти ФИО1 открылось наследство, которое состояло из денежных средств, находящихся на р/с № Сбербанка России Советское отделении №, личных вещей и предметов домашней обстановки в квартире. ФИО2 фактически принял оставшееся после смерти матери наследство, пользовался предметами домашней обстановки, личными вещами, нес расходы по захоронению. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследниками по закону первой очереди после его смерти истица и их дети – ФИО6 и ФИО3 Истица в установленные законом сроки обратилась к нотариусу г. Самары Голоуниной С.М. с заявлением о принятии наследства. При этом дети отказались от права наследования в пользу Митрофановой Л.С. В настоящее время имущество, фактически унаследованное ФИО2 после смерти его матери ФИО1, не включено в состав наследства, открывшегося после смерти самого ФИО2

Представитель истца Грачева О.А. в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ОАО «Поволжский банк Сбербанка России», нотариус г. Самары Голоунина С.М. и нотариус Карсунского района Ульяновской области Василькина О.Е. представили письменные заявления о рассмотрении дела без их участия, не возражали против удовлетворения исковых требований Митрофановой Л.С.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщил, отзыв не представил, рассмотреть дело без их участия не просил.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела: свидетельство о смерти ФИО1 (л.д. 7); свидетельство о рождении ФИО2 (л.д. 8); копию сберегательной книжки по счету, открытому на имя ФИО1 (л.д. 9); справку администрации муниципального образования Сосновское сельское поселение Карсунского района (л.д. 10); справку о смерти ФИО1 (л.д. 11); свидетельство о заключении брака ФИО2 и Митрофановой Л.С. (л.д. 12); свидетельство о смерти ФИО2 (л.д. 13); свидетельство о праве на наследство по закону Митрофановой Л.С. после смерти ФИО2 (л.д. 14); копию наследственного дела открытого после смерти ФИО2; сообщение нотариуса Ульяновской области Васильковой О.Е.; выписку по счету, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы по следующим основаниям:

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 являлся родным сыном ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, которая на момент смерти проживала вместе со своим сыном и его женой Митрофановой Л.С. в течение 5-7 лет по адресу: <адрес>. После ее смерти ФИО2, являющийся единственным наследником первой очереди, надлежащим образом не оформил права на наследство, хотя фактически наследство принял. Данные обстоятельства подтверждены как имеющимися в материалах дела доказательствами, так и показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО4 После смерти ФИО2 его супруга Митрофанова Л.С. вступила в права наследства, ею получено свидетельство о праве на наследство по закону. Однако в состав наследственного имущество не были включены денежные средства, находящиеся на расчетном счете умершей ФИО1, поскольку ФИО2 в установленном порядке своевременно не было оформлено его право на наследство.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе: вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что Митрофанова Л.С. вступила в права наследования по закону после смерти своего супруга ФИО2 Другие наследники по закону – дети умершего от своих прав на наследство отказались в пользу Митрофановой Л.С. Поскольку ФИО2 при жизни принадлежало право на получение денежных средств, находящихся на расчетном счету открытого на имя его матери, у которой кроме него не было других наследников, то данное право, согласно указанных норм законодательства, перешло и к Митрофановой Л.С.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению объеме заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Митрофановой Л.С. удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, находящиеся на расчетном счете № Сбербанка России Советское отделение №, открытом на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 31 мая 2011 года.

Председательствующий Т.В. Ефремова