РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 марта 2011 года Железнодорожный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Колесниковой Л.Ю. при секретаре Полянских М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ИП Жариковой Т.Д. о признании постановления ОСП Железнодорожного района незаконным, признании действий судебного пристава исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Самары незаконными, суд УСТАНОВИЛ ИП Жарикова Т.Д. обратилась в суд с заявлением к службе судебных приставов Железнодорожного района г.Самара о признании постановления и действий судебного пристава-исполнителя незаконными, ссылаясь на следующее. 29.08.2008г. Железнодорожный райсудом г. Самары было вынесено решение, которым обязали Жарикову Т.Д. снести самовольно установленный торговый киоск и освободить незаконно занятый земельный участок. 12.11.2008г. СПИ ОСП Железнодорожного района г. Самары, согласно поступившего исполнительного листа № от 29.08.08г., выданного Железнодорожным районным судом, в отношении Жариковой ТД возбуждено исполнительное производство № 7 сентября 2010 года в адрес Жариковой ТД было направлено Требование о сносе самовольно установленного торгового киоска и освобождении незаконно занятого земельного участка. 27 сентября 2010 года Требование судебного пристава-исполнителя было исполнено, Жарикова ТД снесла самовольно установленную торговую палатку, фактически приведя ее в непригодное для дальнейшей эксплуатации состояние, что подтверждается Актом совершения исполнительных действий. 27.09.2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Самары было вынесено Постановление об окончании исполнительного производства. В конце сентября 2010 года Жариковой ТД было подано заявление в Министерство имущественных отношений Самарской области о выделении в аренду другого земельного участка (расположенного в непосредственной близости к ул. Спортивной) для размещения торгового павильона. До настоящего времени решение по предоставлению в аренду испрашиваемого земельного участка государственным органом не принято. Вместе с тем, в январе 2011 года Жариковой ТД на испрашиваемом земельном участке был поставлен вновь изготовленный металлический киоск с элементами внутреннего утепления (без фундамента) размером 2,5 м х 4 м. 15 февраля 2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Самары Деменюком И.О. было нарочно передано Жариковой ТД требование о сносе вновь установленного торгового киоска, при этом ей была передана ксерокопия Постановления начальника ОСП об отмене Постановления об окончании исполнительного производства, для производства повторного совершения исполнительных действий и применения повторно мер принудительного исполнения. 18 и 21 февраля 2011 года под руководством судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Самары Деменюка И.О. были произведены исполнительные действия по демонтажу и вывозу торгового киоска, что подтверждается Актами от 18.02.2011 г. и от 21. 02.2011 года. Заявительница считает, что Постановление начальника ОСП Железнодорожного района г. Самары Маловой СЕ. «Об отмене постановления об окончании исполнительного производства» незаконно, так как не основано на нормах Закона «Об исполнительном производстве». Кроме этого, Жарикова Т.Д., считает, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Самары Деменюка И.О. по демонтажу вновь установленного в ином месте торгового киоска также незаконны, так как произведены без всяких на это исполнительных документов, что в соответствии со ст. 10 ГК РФ является злоупотреблением правом, причиняющий вред гражданину. Жарикова ТД., являясь индивидуальным предпринимателем, первоначально, 25 февраля 2011 года обратилась в Арбитражный суд Самарской области настоящим заявлением, однако 15 марта дело было прекращено, как не подлежащее рассмотрению арбитражным судом. В связи с чем, просит суд признать Постановление начальника отдела по Железнодорожному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Маловой СВ. от 03.02.2011 года об отмене постановления об окончании исполнительного производства №, возбужденного 12.11.2008 года и оконченного 27.09.2008 года - незаконным; признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Самары Деменюка И.О. по совершению исполнительных действий 18 и 21 февраля 2011 года демонтажу торгового киоска - незаконным; обязать вышеуказанных должностных лиц ОСП Железнодорожного района г. Самары устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя совершить действия по сборке и установке торгового киоска на прежнее местонахождение. В судебном заседании представитель заявительницы, Шлыков В.В. поддержал заявление, дал пояснения аналогичные в нем, дополнительно пояснив, что срок обжалования постановления ими не пропущен, т.к. ранее они обращались с данными требованиями в Арбитражный суд Самарской области. Жарикова обратилась в Министерство имущественных отношений за предоставлением ей данного земельного участка в аренду, решение еще не принято. Жарикова Т.Д. вновь возвела кисок не имея на то разрешения, однако СПИ не имел права его сносить, поскольку это уже другой киоск, установленный в другом месте. Судебный пристав-исполнитель Деменюк И.О., представитель управления Федеральной службы судебных приставов РФ в Самарской области Буклова Л.В. требования не признали, пояснили, что по постановление было отменено на основании ч.9 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку Жарикова Т.Д. вновь установила на том же месте самовольный киоск. В решении суда не было указано конкретного киска, был только указан киоск принадлежащий Жариковой Т.Д. и земельный участок, расположенный между домами №1,3 по ул. Спортивный. Считают также, что заявительницей пропущен срок на обжалование постановления, поскольку оно ей было вручено 15.02.11г., а в суд с данной жалобой она обратилась только 21.03.11г. Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, ч. 1 ст. 121 Закона РФ « Об исполнительном производстве» действие /бездействие/ судебного пристава-исполнителя может быть оспорено взыскателем путем подачи заявления. В соответствии со ст. 4 Закона РФ « Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. В силу ч.1,2 ст.68 указанного закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества. Судом установлено, что 12.11.2008г. судебный пристав-исполнитель Железнодорожного района г.Самара Деменюк И.О. на основании исполнительного листа № возбудил исполнительное производство № предметом исполнения которого было обязать Жарикову Т.Д. снести самовольно установленный торговый кисок и освободить незаконной занятый земельный участок. тем самым устранить препятствия в пользовании земельным участком (л.д.38). Согласно акта совершения исполнительный действий от 27.09.2010г. самовольно установленный киоск, расположенный между домами №1 и 3 по ул. Спортивная был снесен (л.д. 40), вынесено Постановление об окончании исполнительного производства (л.д.41). Однако как установлено прокурорской проверкой, что и не отрицает сама заявительница, Жарикова Т.Д., ей вновь был самовольно установлен торговый киоск. В соответствии с ч.9 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения. Суд не принимает во внимание доводы представителя Жариковой Т.Д. о том, что Жариковой Т.Д. был установлен другой киоск на другом земельном участке, поскольку и прокурорской проверкой и актом выхода на место Судебного пристава-исполнителя Деменюка И.О. от 18.02.2011г. установлено, что вновь возведенный киоск был установлен на том же месте, между домами №1 и 3 по ул. Спортивная. В решении суда от 29.08.2008г. не было указано конкретного торгового киоска с обозначением конкретных координат земельного участка. Жарикова Т.Д. не отрицает, что вновь возведенный торговый киоск принадлежит ей и возведен ей без разрешения на занятие земельного участка. Суд считает законным вынесение Старшим судебным приставом ОСП Железнодорожного района Маловой С.Е. постановления от 3.02.2011г. об отмене Постановления об окончании исполнительного производства и повторный демонтаж самовольно установленного торгового киоска, принадлежащего Жариковой Т.Д., поскольку данное постановление было вынесено в течении срока предъявления исполнительного документа к исполнению на основании протеста взыскателя, Прокурора Железнодорожного района г. Самары в связи с необходимостью повторного совершения исполнительных действий по демонтажу самовольно установленного торгового киоска, принадлежащего Жариковой Т.Д., расположенного между домами №1 и 3 по ул. Спортивная. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ В удовлетворении заявления ИП Жариковой Т.Д.-отказать. Мотивированное решение суда изготовлено 18 апреля 2011 года В 10 дневный срок решение суда может быть обжаловано в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд. СУДЬЯ Колесникова Л.Ю.