ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2011года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Колесниковой Л.Ю.,

при секретаре Полянских М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Черкасовой Г.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 19.12.2009г. между истцом и Черкасовой Г.А. был заключен договор займа № 35395. В соответствии с условиями вышеуказанного договора истец предоставляет ответчику займ в размере 8000 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом до 26.12.2009г. в размере 9120 рублей. По состоянию на 4.02.2011г. размер долга составляет 74220 рублей, из них: сумма основного долга – 8000 рублей, 1120 рублей – проценты за правомерное пользование суммой займа, 64 800 рублей – проценты за неправомерное пользование суммой займа; штраф 300 рублей.

Просили суд взыскать с ответчицы сумму задолженности по договору займа сумму основного долга – 8000 рублей, 1120 рублей – проценты за правомерное пользование суммой займа, 64 800 рублей – проценты за неправомерное пользование суммой займа; штраф 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2426,60 руб.

В судебном заседании представитель истца Скворцова Е.А. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчица, Черкасова Г.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, причину не явки не сообщила.

В связи с чем, суд полагает целесообразным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, то есть, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Как установлено в судебном заседании, 19.12.2009 года между истцом и Черкасовой Г.А. был заключен договор займа № 48929, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику займ в размере 8000 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом до 26.12.2009г. в размере 9120 рублей/л.д.6-7/.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передаёт в собственность другой стороне заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Истец свои обязательства исполнил полностью, выплатив Черкасовой Г.А. сумму займа согласно договора в размере 8 000 рублей, то подтверждается расходным кассовым ордером № 2622/9 от 19.12.2009 года /л.д. 10/.

Согласно п. 7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает штраф в размере 300 рублей.

Согласно представленных истцом документов: расчета суммы иска по возврату задолженности/л.д. 5/ у ответчицы перед истцом образовалась задолженность в сумме 74 220 рублей.

На основании изложено суд приходит к выводу, что требование истца в части взыскания суммы задолженности в размере 74 220 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 7.1 договора займа при неуплате заемщиком занятых денег в указанные сроки, последний уплачивает проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

На основании изложено суд приходит к выводу, что требование истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 65 920 рублей, штраф в размере 300 рублей также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать также с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 2432,60 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» удовлетворить.

Взыскать с Черкасовой Г.А. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму долга в размере 74 220 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2432 руб. 60 коп., а всего взыскать 76 652 (семьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 1.07.2011 года.

Председательствующий Колесникова Л.Ю.