ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 1 июля 2011 года Железнодорожный районный суд города Самары в составе: Председательствующего – Колесниковой Л.Ю. При секретаре – Полянских М.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дрокова Н.М. к Дрокову А.Н., Дрокову Н.А., третьему лицу УФМС по Самарской области, Дроковой Л.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, У с т а н о в и л : Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, обосновывая его тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Самара, <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 20.07.2010г. Совместно с ним в указанной квартире проживает и зарегистрирована его супруга, Дрокова Л.П. Также в квартире зарегистрированы сын истца, Дроков А.Н. и внук, Дроков Н.А., которые никогда в данной квартире не проживали. Ответчики никогда не проживали в квартире, за коммунальные услуги не платят. Никаких личных вещей ответчиков в квартире нет. Просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета. В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил признать ответчиков не приобретшими право пользования квартирой по <адрес>, обязать УФМС снять их с рег. Учета. Поддержал обстоятельства, изложенные в иске. Дополнив, следующее, ответчики это его сын и внук, которые в квартире никогда не проживали, никаких вещей не завозили. Сейчас сын проживает у своей жены на <адрес>, а внук у бабушки. Внук отказался от приватизации, т.к. у него есть дом на Толевой и он хотел приватизировать его. Истцу постоянно приходят письма из банков на имя ответчиков с требованием оплатить задолженности по кредитам. Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, причину не явки не сообщили. Третье лицо, УФМС по Железнодорожному району в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Дрокова Л.П. в судебном заседании исковые требования поддержала. В связи с чем, суд полагает целесообразным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, то есть, в порядке заочного производства. Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. На основании ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение или в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В данном случае судом установлено, что истец является собственником помещения, расположенного по адресу: г. Самара, <адрес> на основании Свидетельство о государственной регистрации права собственности от 20.06.2010г. /л.д.9/, оплачивают коммунальные платежи /л.д.17-19/. Ответчик, Дроков Н.А., дал нотариальное согласие Дрокову Н.М. на приватизацию квартиру <адрес> без включения его в число собственников /л.д.10/. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были связаны с лишением владения. В соответствии с подп. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать Дрокова А.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. <адрес> Признать. Дрокова Н.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. <адрес> Обязать Отделение УФМС по Железнодорожному району г. Самара снять Дрокова А.Н. и Дрокова Н.А., с регистрационного учета по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, <адрес> Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме, а ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Мотивированное решение суда изготовлено 6.07.2011 года. Председательствующий: Л.Ю. Колесникова