РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2011 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе: председательствующего судьи Махарова А.Ш., при секретаре Максимове М.В., с участием представителя истца Селивановой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ганиева Н.Р. к ООО «СК ИННОГАРАНТ» о взыскании суммы страхового возмещения, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Ганиев Н.Р. обратился в суд с указанным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ, по вине водителя автомашины Г.Е.А., произошло ДТП, в результате которого автомашине принадлежащей на праве собственности истцу, причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб. Согласно результату проведенного отчета об оценке обязательств страховой компании по возмещению вреда, причиненного в результате страхового случая транспортному средству истца с учетом износа составляет 25393 руб.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомашины управлявшей Г.Е.А. застрахована ООО «СК ИННОГАРАНТ».

17.06.2010 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы. По факту данного обращения был составлен страховой акт № 00100300354ГС/ГС, в котором размер прямого возмещения составил 26718 рублей. Однако до настоящего времени сумма страхового возмещения не выплачена.

В связи с тем, что ответчик в срок, установленный п. 2 ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не произвел страховую выплату, истец просил взыскать в его пользу также неустойку в размере 31160 руб., а также расходы по оплате услуг ООО «Град-оценка» в сумме 1325 руб., а также взыскать сумму уплаченной госпошлины – 1942 рубля.

В судебном заседании представитель истца Селиванова А.К., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать в пользу истца сумму страхового возмещения – 25393,00 руб., снизила размер неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения до 6804 руб., расходы, связанные с составлением оценки и оплаты госпошлины поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «СК «ИННОГАРАНТ» извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причине неявки суду не сообщил, отзыв не предоставил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина водителя автомашины Г.Е.А. в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого причинены механические повреждения автомашине принадлежащей на праве собственности истцу подтверждается исследованном в ходе судебного заседания административным материалом, в частности постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Г.Е.А. управляя автомашиной не заняла заблаговременно крайнего положения для выполнения маневра, рапортом дежурного полка ДПС от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Г.Е.А нарушила п.п. 8.5 ПДД РФ при ДТП у <адрес>, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в частности в графе повреждения транспортного средства указаны повреждения переднего бампера, правого крыла, фары. Совокупность данных обстоятельств дает суду основания полагать, что нарушение водителем Г.Е.А. правил п.п. 8.5 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями транспортного средства истца <данные изъяты>.

Таким образом, данное событие, а именно дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца, является страховым случаем.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, в силу ч.2 ст. 1064 ГК РФ законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Требование истца к ООО «СК «ИННОГАРАНТ» о возмещении ущерба, основано на нормах ч. 1 ст. 931 ГК РФ, согласно которой по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя.

ООО «СК «ИННОГАРАНТ» застрахован риск ответственности владельцев транспортного средства - автомашины по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинения вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 3 ст. 11 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, истец намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, 17.06.2010 года уведомил страховщика о наступлении страхового случая и представил необходимые для страховой выплаты документы, данное обстоятельство подтверждается общим списком документов, представленных ответчику, а также страховым актом составленным ответчиком.

Таким образом, из представленных суду документов установлено, что ответчиком страховой случай признан, однако обязательства по выплате страховой суммы не исполнены до настоящего времени.

За неисполнение указанной выше обязанности страховщик в соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ выплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 указанного закона страховой суммы по виду возмещения каждому потерпевшему, что в денежном выражении составляет 6804 рублей.

С учетом изложенного суд считает, сто исковые требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 25393 рублей, суммы неустойки в размере 6804 рубля, а также суммы уплаченной истцом за составление оценки стоимости ущерба транспортного средства в размере 1325 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, внесенная при подаче искового заявления в суд, в размере, пропорционально удовлетворенной части исковых требований – 1202,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ганиева Н.Р. – удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК ИННОГАРАНТ» страховое возмещение в сумме 25393,00 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 6804 руб., расходы за составление оценки стоимости ущерба транспортного средства в размере 1325 руб., и государственную пошлину, внесенную истцом при подаче иска в размере, пропорционально удовлетворенной части исковых требований – 1205 руб. 66 коп., а всего - 34727 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2011 года.

Судья А.Ш. Махаров