РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2011 года город Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Л.Ю.

при секретаре Полянских М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Сунагатова И.Х., Сунагатова И.Х., действующего за себя и за своего брата Сунагатова Ю.Х. к ОАО «Российские железные дороги», третьему лицу ОАО «Страховое общество «ЖАСО» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями о компенсации морального и материального вреда, указывая на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ на Куйбышевской железной дороге ОАО «РЖД» электропоездом была смертельно травмирована <данные изъяты> которая является истцам матерью, сестрой. Поскольку несчастный случай произошел при использовании ОАО «РЖД» транспортного средства, истцы считают, что гибель <данные изъяты> произошла вследствие причинения вреда источником повышенной опасности. Кроме того, после смерти <данные изъяты> у нее остался несовершеннолетний ребенок Сунагатов Ю.Х. В связи с чем, просят суд, взыскать с ОАО «РЖД» пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей в пользу каждого из истцов; взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Сунагатова И.Х. единовременно за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание Сунагатова Ю.Х. ущерб по случаю смерти кормильца в размере 76403 рублей 88 копеек; взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Сунагатова И.Х. на содержание Сунагатова Ю.Х. ущерб по случаю смерти кормильца в размере 2122 руб. 33 коп. по достижению последним 18-летнего возраста, а при обучении по очной форме обучения до достижения им 23-х летнего возраста.

В судебном заседании представитель истцов Галлямов А.Ф., действующий по доверенности, исковые требования поддержал полностью, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ОАО «РЖД» Половова Ю.В. исковые требования не признала полностью, дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель ОАО «Страховое общество ЖАСО» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом повесткой, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражение на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя 3-его лица.

Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Под непреодолимой силой понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства (пункт 1 ст. 202 и пункт 3 ст. 401 ГК).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (пункт 1 ст. 1079 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> пригородным электропоездом № под управлением машиниста <данные изъяты> была смертельно травмирована <данные изъяты> (Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела л.д. 8-10).

Машинист электропоезда <данные изъяты> состоял в трудовых отношениях с ОАО «Российские железные дороги» Куйбышевская железная дорога – филиал ОАО «РЖД».

При таких обстоятельствах ответственность за причиненный вред возлагается на ОАО «РЖД».

Согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья.

В соответствии с частью 3 ст. 1086 ГК РФ, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

Статье 1088 ГК РФ определен порядок возмещения вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца.

В соответствии с ч. 1 ст. 1089 ГК РФ, лицам имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни, размер доли заработка. Необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

Согласно свидетельству о рождении родителями Сунагатова Юлдаша Хайретдиновича указаны: Сунагатов Хайретдин Мухитдинович и Галиаберова Альфия Генеевна (л.д. 14).

В судебном заседании было установлено, что на момент смерти погибшая <данные изъяты> не работала.

В соответствии с п. 4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника по его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 24.03.2011 года № 197 прожиточный минимум по РФ для трудоспособного населения установлен в размере 6367 рублей.

В соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования, предъявляемые по истечении 3 лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за 3 года, предшествующие предъявлению иска в суд.

Сын погибшей <данные изъяты> при ее жизни имел право на 1/3 долю дохода погибшей. В соответствии с чем, ежемесячный ущерб Сунагатова Ю,Х. по случаю потери кормильца на момент смерти <данные изъяты> составлял 2122 руб. 33 коп. ежемесячно.

Исковое заявление в суд подано истцами 11.04.2011 года, несчастный случай произошел21.01.2007 года, в связи с чем, суд считает необходимым в соответствии со ст. 208 ГК РФ взыскать единовременно ущерб за истекший период с 11.04.2008 года по 10.04.2011 года в размере 76403 руб. 88 коп.

В судебном заседании установлено, что ОАО «РЖД» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика № с ОАО «Страховое общество ЖАСО». По настоящему договору застрахован риск гражданской ответственности ОАО «РЖД» по обязательствам, возникающим, в том числе, вследствие причинения вреда жизни. Страховая выплата физическим лицам в связи с причинением вреда жизни и здоровью устанавливается в случае смерти потерпевшего лица; - морального вреда. Возмещение морального вреда производится страховщиком, в случае если суд возложил на страхователя обязанность денежной компенсации морального вреда потерпевшему (п. 8.1.1 Договора). Пунктом 3.5 Договора страхования установлена условная франшиза (условие в страховом полисе, освобождающее страховщиков от возмещения убытков, если они не превышают определенного размера), по каждому страховому случаю в размере 15 000 рублей. Учитывая то, что согласно договора, франшиза составляет 15000 рублей, а сумма утраченного содержания каждого члена семьи умершего составляет 2 122 рубля 33 копейки, в связи с чем страховщик освобождается от выплаты в этой части. В пользу несовершеннолетних детей взыскивается указанная сумма до их совершеннолетия, а если они будут обучаться в учебном учреждении по очной форме обучения до 23 лет.

В соответствии с Постановлением Верховного суда РФ №1 от 26.01.2010 года право нетрудоспособных иждивенцев на возмещение вреда по случаю потери кормильца не ставится в зависимость от того, состоят ли они в какой-либо степени родства или свойства с умершим кормильцем. Основополагающими юридическими фактами в этом случае являются факт состояния на иждивении и факт нетрудоспособности.

Между тем право на возмещение вреда в связи со смертью потерпевшего имеет также член семьи (один из родителей, супруг либо другой член семьи) независимо от факта его нетрудоспособности и факта нахождения на иждивении умершего, если он не работает, поскольку осуществляет уход за иждивенцами умершего (его детьми, внуками, братьями и сестрами), нуждающимися в постороннем уходе в силу возраста (до достижения ими 14 лет) либо состояния здоровья, подтвержденного заключением медицинских органов.

Указанные лица сохраняют право на возмещение вреда и после окончания ухода за лицом, нуждающимся в нем, если они сами стали нетрудоспособными в период осуществления такого ухода.

При этом необходимо иметь в виду, что право на возмещение вреда в связи с гибелью кормильца сохраняется за несовершеннолетним в случае его последующего усыновления другим лицом (статья 138 СК РФ), а также за супругом погибшего при вступлении в новый брак, поскольку при наступлении указанных выше обстоятельств законом не предусмотрено прекращение обязательства по возмещению вреда, причиненного этим лицам.

При таких обстоятельствах суд полагает взыскивать с ОАО «РЖД» в пользу Сунагатова И.Х. на содержание Сунагатова Ю.Х. ущерб по случаю потери кормильца в размере 2122 руб. 33 коп. до достижения Сунагатовым Ю.Х. 18-летнего возраста, а при обучении по очной форме обучения до достижения им 23-х летнего возраста.

В соответствии с п. 1 ст. 1100 Гражданского кодекса РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Проезд и переход граждан через железнодорожные пути допускается только в установленных и оборудованных для этого местах; действия граждан при нахождении на железнодорожных путях и пассажирских платформах: отходить на расстояние, при котором исключается воздействие воздушного потока, возникающего при приближении железнодорожного подвижного состава; (пункт 6, 11 Приказа Минтранса РФ от 08.02.2007 №18 «Об утверждении правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнение в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути»). Согласно п.2 Правил запрещено переходить и перебегать железнодорожные пути пред близко идущим поездом, если расстояние до него менее 400 метров.

Утрата родственников, всегда вызывает нравственные переживания и требует компенсации за причиненный вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, оцениваемых судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В результате смерти <данные изъяты> муж, дети, сестра лишились близкого, родного человека, чем им причинены тяжелые нравственные страдания.

Родственные связи истцов и умершей Галиакберовой А.Г. подтверждены предоставленными в судебном заседании свидетельствами о рождении (л.д. 14-16)

С учетом причиненных страданий, учитывая тот факт, что <данные изъяты> находился на левой нитки железнодорожного пути на пути по которому двигался электропоезд, что признается как грубая неосторожность, признаков суицида правоохранительными органами при расследовании установлены не были, то есть отсутствие умысла потерпевшего на причинении вреда жизни, суд принимает решение о снижения компенсации морального вреда в соответствии с п. 2 ст. 1083 ГК РФ, взыскав с ответчика ОАО «Российские железные дороги» 100000 рублей в пользу каждого истца

Судебные расходы взыскиваются судом солидарно с ответчиков в соответствии с частью 1 ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Сунагатова И.Х., Сунагатова И.Х., Сунагатова Ю.Х., Галиакберовой А.Г. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей каждому.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Сунагатова И.Х. единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание Сунагатова Ю.Х. ущерб по случаю смерти кормильца в размере 76403 руб. 88 коп.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Сунагатова Ю.Х. ущерб по случаю смерти кормильца в размере 2122 руб. 33 коп. по достижению восемнадцатилетнего возраста, а при обучении по очной форме обучения до двадцати трех лет, начиная с 10.04.2011 года.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Сунагатова И.Х., Сунагатова И.Х., Галикберовой А.Г. судебные расходы в размере 1870 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать солидарно с ОАО «Российские железные дороги» Куйбышевская железная дорога – филиал ОАО «РЖД», ОАО «Страховое общество ЖАСО» в лице Самарского филиала в доход государстве государственную пошлину в размере 4560 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 июня 2011 года.

Судья Л.Ю. Колесникова