ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2011 года город Самара

Железнодорожный районный суд города Самары в составе:

председательствующего Колесниковой Л.Ю.

при секретаре Полянских М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Агеева А.В. к ООО «Архитектурно-планировочное бюро «Город» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Агеев А.В. обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы, указывая на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между Агеевым А.В. и ООО «Архитектурно- планировочное бюро «Город»» были заключены Договора№, № и №, согласно условиям которых, ответчик поручил, а истец должен был выполнить проектные работы по объекту: «Корректировка рабочего проекта «Реконструкция улицы <адрес>», согласно перечню, содержащемуся в Техническом задании. В соответствии с договором № и техническим заданием к нему истец выполнял проектные работы по разделам: «Вынос электрокабелей Самарских городских электрических сетей» и «Вынос электрокабелей Самарских электрических сетей». В соответствии с договором № и техническим заданием к нему истец выполнял проектные работы по разделу «Наружное электроосвещение». В соответствии с договором № и техническим заданием к нему истец выполнял проектные работы по разделу «Светофорные объекты с линиями электроснабжения». Стоимость работ по Договору № составила 70 000 рублей 00 копеек. Стоимость работ по Договору № составила 40 000 рублей 00 копеек. Стоимость работ по Договору № составила 40 000 рублей 00 копеек. Указанные проектные работы были выполнены истцом в полном объеме и переданы ответчику. Согласно п. 2.1.2. указанных договоров Истец был обязан обеспечить сопровождение разработанной проектной документации при проведении государственной экспертизы до устранения замечаний. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены в адрес ответчика письма с ответами на замечания и предложения, возникшие при проведении экспертизы проектов. ДД.ММ.ГГГГ указанные письма были получены ответчиком, о чем имеется штамп с входящим номером, датой и подписью получателя (к договору № - вх.№; к договору № - вх. №; к договору № - вх. №). Согласно п. 4.1. указанных Договоров по завершению работ истец предоставляет ответчику акт сдачи-приемки выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены акты сдачи-приемки выполненных работ по договорам № № №, указанным выше. Поскольку со стороны ответчика в адрес истца не поступало никаких дополнительных претензий и замечаний, относительно выполненных истцом работ, а также мотивированного отказа от приемки и подписания актов, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено заказное письмо (претензия) с просьбой подписать Акты и оплатить работы по всем трем указанным выше договорам в полном объеме в общей сумме в размере 150 000 рублей. С повторным приложением актов сдачи-приемки выполненных работ. Указанное письмо было получено ответчиком 29.12.2010 г., о чем имеется подтверждение. Однако в нарушение п. 4.4. Договоров и ст. 758, 762 ГК РФ ответчик до сегодняшнего дня так и не произвел оплату по указанным договорам. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика денежные средства в счет оплаты по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ 70 000 рублей 00 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 рублей 00 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 рублей 00 копеек, итого в общем размере 150 000 рублей 00 копеек; взыскать с ответчика понесенный судебные издержки в размере 4 600 руб. - государственная пошлина, а так же в размере 20 000 рублей - расходы по услугам представителя в суде.

В судебном заседании истец Агеев А.В., представитель истца Канцевик И.М. исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом повестками, причину своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, отзыв на исковое заявление не представил.

На основании изложенного, суд считает целесообразным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, то есть в порядке заочного производства. Истец и представитель истца не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Архитектурно-планировочное бюро «Город» и Агеевым А.В. заключен договор № согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по объекту: «Корректировка рабочего проекта «Реконструкция улицы <адрес>», согласно перечню, содержащемся в Техническом Задании. Стоимость работ по Договору составляет 70000 рублей и производится в течение 45 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приема выполненных работ. Срок выполнения работ составляет 15 календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Архитектурно-планировочное бюро «Город» и Агеевым А.В. заключен договор №, согласно условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по объекту «Корректировка рабочего проекта «Реконструкция улицы Солнечная от <адрес>», согласно перечню, содержащемся в Техническом Задании. Стоимость работ по Договору составляет 40000 рублей и производится в течение 45 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приема выполненных работ. Срок выполнения работ составляет 24 календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Архитектурно-планировочное бюро «Город» и Агеевым А.В. заключен договор №, согласно условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по объекту «Корректировка рабочего проекта «Реконструкция улицы <адрес>», согласно перечню, содержащемся в Техническом Задании. Стоимость работ по Договору составляет 40000 рублей и производится в течение 45 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приема выполненных работ. Срок выполнения работ составляет 8 календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим кодексом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 2.1.2. указанных договоров истец был обязан обеспечить сопровождение разработанной проектной документации при проведении государственной экспертизы до устранения замечаний. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены в адрес ответчика письма (неотъемлемая часть договора) с ответами на замечания и предложения, возникшие при проведении экспертизы проектов. ДД.ММ.ГГГГ указанные письма были получены ответчиком о чем имеется штамп с входящим номером, датой и подписью получателя, (к договору № - вх.№; к договору № - вх. № к договору № - вх. №).

В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ; использовать техническую документацию, полученную от подрядчика, только на цели, предусмотренные договором, не передавать техническую документацию третьим лицам и не разглашать содержащиеся в ней данные без согласия подрядчика; оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре; участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления; возместить подрядчику дополнительные расходы, вызванные изменением исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ вследствие обстоятельств, не зависящих от подрядчика; привлечь подрядчика к участию в деле по иску, предъявленному к заказчику третьим лицом в связи с недостатками составленной технической документации или выполненных изыскательских работ.

В соответствии с п. 4.1 заключенных договоров по завершению работ истец предоставляет ответчику акт сдачи-приемки выполненных работ.

Во исполнение заключенных договоров № № № Агеевым А.В. были предоставлены ответчику акт сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17); акт сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20); акт сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

В соответствии с п. 4.2. Договоров ответчик в течение в течение 30 дней с момента получения акта сдачи-приемки обязан рассмотреть его и вернуть подписанные акты либо направит на имя истца мотивированный отказ от приема выполненных работ.

Поскольку со стороны ответчика в адрес истца не поступало никаких дополнительных претензий и замечаний, относительно выполненных истцом работ, а также мотивированного отказа от приемки и подписания актов, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено заказное письмо (претензия) с просьбой подписать акты сдачи-приемки и оплатить работы по всем трем указанным выше договорам в полном объеме в общей сумме 150 000 рублей с повторным приложением актов сдачи-приемки выполненных работ (л.д. 26). Указанное письмо было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ о чем имеется копия уведомления о доставке (л.д. 27).

В связи с тем, что до настоящего времени никакого ответа от ООО «Архитектурно-планировочное бюро «Город» истцом не получено, оплата выполненных работ не произведена, суд полагает, что направленные акты сдачи-приемки выполненных ответчиком работ истцом приняты, у ответчика возникла обязанность в оплате произведенных работ, следовательно, требования истца в данной части обоснованны и подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Факт оплаты услуг представителя подтверждается копией расписки на получение 20000 рублей (л.д. 28), в соответствии с Договором № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ оказания услуг представителя (л.д.21-22). С учетом сложности рассматриваемого дела, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца представительские расходы в разумных пределах в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать также с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 16262 рублей 94 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Агеева А.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Архитектурно-планировочное бюро «Город» в пользу Агеева А,В. денежные средства в счет оплаты по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 рублей, а всего взыскать 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Архитектурно-планировочное бюро «Город» в пользу Агеева А,В. расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 4600 рублей.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ем у копии этого решения

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2011 года.

Председательствующий: Л.Ю. Колесникова