РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 июня 2011 года город Самара Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Колесниковой Л.Ю. при секретаре Полянских М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Самарские строительные материалы» к судебному приставу-исполнителю ОСП Железнодорожного района г. Самары Чучакину Е.С., третьим лицам ОАО КБ «Стройкредит», Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области об уменьшении размера исполнительского сбора, УСТАНОВИЛ: ООО «Самарские строительные материалы» обратились в суд с исковым заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, указывая на следующие обстоятельства. В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Самары находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: исполнительского листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Самары, о взыскании солидарно в размере 7965949 рублей 30 копеек в отношении ООО «Самарские строительные материалы». ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП Железнодорожного района Чучакин Е.С. вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составляет 277616 рублей 45 коп. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращению взыскателю исполнительного документа. Основанием для вынесения данного постановления послужило заявление ОАО КБ «Стройкредит». ООО «Самарские строительные материалы» до предъявления исполнительного документа к взысканию добровольно погасили долг перед ОАО КБ «Стройкредит» в размере 12891898 рублей 98 копеек. Кроме того взыскатель ОАО КБ «Стройкредит» обратились в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Самарские строительные материалы» несостоятельными плательщиками. Дело было принято к производству. В связи с чем, истец находится в трудном финансовом положении. На основании изложенного, просят суд, уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя Чучакина Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ до 1% от подлежащей уплате суммы, и приостановить исполнительное производство до вынесения решения суда по настоящему делу. В судебном заседании представитель истца Попов А.В., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Судебный пристав-исполнитель Чучакин Е.С. в судебном заседании исковые требования не признал, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Представитель УФСС по Самарской области Старченкова Н.А. в судебном заседании исковые требования истца не признала в полном объеме, возражала против их удовлетворения. Представитель 3-его лица ОАО КБ «Стройкредит» Мироненко В.А. исковые требования признал полностью, не возражал против их удовлетворения. Выслушав пояснения представителя истца, представителей ответчика, 3-его лица суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст. 112 Федерального закона РФ № 229 «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. В соответствии с ч.2 ст. 112 Федерального закона РФ № 229 «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании решения Ленинского районного суда г. Самары был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно в размере 7965949 рублей 30 копеек в отношении ООО «Самарские строительные материалы» в пользу взыскателя ОАО КБ «Стройбанк» судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Самары было возбуждено исполнительное производство № (постановление о возбуждении исполнительного производства от 14.03.2011 года л.д. 8). Согласно Постановлению о возбуждении исполнительного производства должнику ООО «Самарские строительные материалы» установлен срок в 5 дней для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а также разъяснено, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок установленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы. 05.04.2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Самары Чучакиным Е.С. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ООО «Самарские строительные материалы» в размере 7% от суммы, подлежащей взысканию (л.д. 10). 06.04.2011 года исполнительное производство № 3413/11/43/63, возбужденное 14.03.2011 года в отношении ООО «Самарские строительные материалы» было прекращено в связи с возвратом исполнительного документа взыскателю на основании его письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). В соответствии с ч.7 ст. 112 Федерального закона РФ № 229 «Об исполнительном производстве», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств, уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 ст. 112 Федерального закона РФ № 229 «Об исполнительном производстве». Учитывая вышеизложенное суд считает необходимым уменьшить размер исполнительского сбора на 25%, т.е. до 5% по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП железнодорожного района г. Самары Чучакина ЕС. От ДД.ММ.ГГГГ. Статья 39 Федерального закона РФ № 229 «Об исполнительном производстве» предусматривает случаи, по которым исполнительное производство подлежит приостановлению полностью или частично, а также может быть приостановлено судом. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Самарские строительные материалы» удовлетворить частично. Уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя Чучакина Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ до 5% подлежащей взысканию суммы. В остальной части иска – отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Решение в окончательной форме изготовлено 22.06.2011 года. Председательствующий: Л.Ю. Колесникова