РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2011 год город Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего – Колесниковой Л.Ю.

при секретаре – Полянских М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горюновой В.И. к Горюнову В.О., третьему лицу ОУФМС России по Железнодорожному району г. Самары о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица Горюнова В.И. обратилась в суд с исковым заявлением о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая на следующие обстоятельства. Горюновой В.И. на основании ордера была получена квартира <адрес>. 17.12.1998 года брак между истцом и ответчиком был расторгнут, с этого же времени ответчик по вышеуказанному адресу не проживает, все личные вещи из квартиры вывез, совместного хозяйства с истцом не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, однако, с регистрационного учета добровольно сниматься отказывается. Факт не проживания ответчика по спорному адресу подтверждается справкой УУМ ООРУУМ Отдела милиции, актами о не проживании, составленными с участиями соседей. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу в приватизации жилого помещения, оформлении субсидий и в осуществлении иных прав. Кроме того, истец несет расходы по оплате не потребленных коммунальных услуг. На основании изложенного, просит суд, признать Горюнова В.О. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать Отделение УФМС по Самарской области в Железнодорожном районе г. Самары снять Горюнова В.О. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В судебное заседание истица, Горюнова В.И., не явилась, извещалась надлежаще, причину не явки не сообщила. Истице была разъяснена необходимость явиться на судебное заседание по заявлению Горюнова В.О. об отмене заочного решения суда, назначенное на 8.07.2011г. на 15.00 часов, в связи с тем, что дело находится в суде длительный срок и при отмене заочного решения оно может быть рассмотрено в этот же день.

Ответчик, его представитель Макеев Ю.Г., в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поддержали представленный отзыв. Пояснив, что ответчик решением Железнодорожного района г. Самары от 2008г. был вселен в спорную комнату, он был вынужден выехать из квартиры, т.к. истица создала невозможные условия для его там проживания. Ответчик оплачивает коммунальные услуги за себя в спорной комнате.

Представитель 3-его лица УФМС России по Самарской области в Железнодорожном районе г. Самары в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом повесткой, причину своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Выслушав пояснения ответчика и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что квартира, расположенная по адресу: г<адрес> была предоставлена Горюновой В.И. на семью из двух человек, включая ответчика, на основании ордера на жилое помещения № 2099 от 18.02.1988 года (л.д. 9).

Решением Железнодорожного районного суда от 23.01.2008г. Горюнов В.О. был вселен в квартиру <адрес>. Данным решением установлено, что Горюнов В.О. не выезжал из спорной комнаты на другое постоянное место жительства, пользование спорной квартирой прекращено по вине нанимателя, которая создала не возможные условия для совместного проживания, а также воспрепятствовала пользованию квартирой, сменив замки/л.д.69-70/. До настоящего времени ответчик продолжает оплачивать коммунальные услуги за спорную квартиру/л.д.74-80/.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 32 Постановления пленума ВС РФ №14 от 2.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В связи с выше изложенным, судом достоверно установлено, что не проживание ответчика в спорном жилом помещении носит временный и вынужденный характер, а следовательно оснований для удовлетворения требований истицы о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, снятии его с регистрационного учета не имеется.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В силу данной статьи суд считает необходимым взыскать с истицы в пользу ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Горюновой В.И. – отказать.

Взыскать с Горюновой В.И. в пользу Горюнова В.О. расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.07.2011 года               

Председательствующий: Л.Ю. Колесникова