ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июня 2011 года город Самара Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Колесниковой Л.Ю., при секретаре Полянских М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к Грязновой Е.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Альфа-Банк» обратились в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Грязнова Е.Н. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 210 000,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления персонального кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 210 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 25,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 4-го числа каждого месяца в размере 7 000,00 руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Грязнова Е.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Грязнова Е.Н. перед банком составляет 139 243,49 руб., а именно: просроченный основной долг 125 332,74 руб., начисленные проценты 7 534,31 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 6 376,44 руб. На основании изложенного, просят суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредиту в размере 139243, 49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3984,87 рублей. В судебное заседание представитель истца Маненков А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. На основании изложенного, суд считает целесообразным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, то есть в порядке заочного производства. Представитель истца Маненков А.В. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Грязнова Е.Н. было заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № на основании анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислил денежных средств заемщику в размере 210 000,00 руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В период пользования кредитом ответчик допускал нарушение срока возврата кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 139243,49 рублей (л.д. 4). Нормами п.п. 4.1-4.4. Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Должником Графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равной процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей. С указанными условиями ответчик был согласен, о чём свидетельствует его подпись. П. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) так же предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ. В соответствии со ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского Кодекса РФ в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты за полученные денежные средства. Факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком и сумма задолженности были достоверно установлены в судебном заседании, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по невозвращённой денежной сумме, процентам на неё являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать также с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 3984, 87 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить полностью. Взыскать с Грязновой Е.Н. в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 139243 (ста тридцати девяти тысяч двухсот сорока трех) рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3984 руб. 87 коп. Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ем у копии этого решения Решение может быть обжаловано в Самарский областной через железнодорожный районный суд г. Самары со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 17.06.2011 года. Председательствующий: Л.Ю. Колесникова