ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ И МЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 мая 2011 года город Самара Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: Председательствующего - Колесниковой Л.Ю. при секретаре - Полянских М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «ПотенциалБанк» к Заварыкину Г.Н., Заварыкиной И.П., Карькову С.П., Карьковой О.Н., Чемаеву О.А., Чемаевой Н.А., Саидову Р.С., ОАО «Строительная Компания Евродом - 21» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец, ОАО «Потенциал банк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств, указывая на следующие обстоятельства. 16.05.2007 г. между истцом и ООО «Строительная компания «Евродом-21» был заключен кредитный договор №126 о предоставлении кредита в форме кредитной линии лимитом выдачи на срок по 14.05.2010г. с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых с 16.05.2007г. по 6.10.2008г. и 20 % годовых с 7.10.2008г. по 14.05.2010г. Лимит выдачи по кредитной линии составляет 25000000 рублей. Кредит предоставлялся на приобретение строительной техники и транспорта. 18.04.2008г. было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору №126, по которому лимит выдачи по кредитной линии составил 24045810 рублей. 30.10.2008г. было заключено дополнительное соглашение №3 к кредитному договору №126, по которому способом обеспечения обязательств Заемщика является залог доли в уставном каптале согласно договорам №1/126 от 16.05.2007г., №2/126 от 16.05.2007г., №3/126 от 30.10.2008г. 24.02.2010г. было заключено дополнительное соглашение №13 к кредитному договору №126, по которому способом обеспечения обязательств Заемщика является залог доли в уставном капитале согласно договорам №1/126 от 16.05.2007г., №2/126 от 16.05.2007г., №3/126 от 16.05.2007г., №4/126 от 16.05.2007г., залог транспортных средств по договору залога №5/126 от 30.10.2008г., договор последующего залога транспортных средств №6/126 от 24.02.2010г., договор последующего залога транспортного средства №7/126 от 24.02.2010г. 24.02.2010г. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №126, согласно которого способом обеспечения обязательств заемщика является залог доли в уставном капитале в уставном капитале согласно договорам №1/126 от 16.05.2007г., №2/126 от 16.05.2007г., №3/126 от 16.05.2007г., №4/126 от 16.05.2007г., залог транспортных средств по договору залога №5/126 от 30.10.2008г., договор последующего залога транспортных средств №6/126 от 24.02.2010г., договор последующего залога транспортного средства №7/126 от 24.02.2010г., договор поручительства №8/126 от 31.03.2010г., договор поручительства №9/126 от 31.03.2010г., договор поручительства №10/126 от 31.03.2010г., договор поручительства №11/126 от 31.03.2010г. Обязательство по предоставлению кредитной линии истцом было исполнено в размере 24045810 рублей, что подтверждается мемориальными ордерами. До настоящего времени обязательства по кредитному договору №126 от 16.05.2007г. ответчиками не исполнено. 11.09.2007г. между истцом и ООО «Строительная компания «Евродом-21» был заключен кредитный договор №145 о предоставлении кредита в форме кредитной линии с лимитом выдачи на срок по 10.09.2010г., с взиманием за пользование кредитом 18% годовых с 11.09.2007г. по 6.10.2008г. и 20% годовых с 7.10.2008г. по 10.09.2010г. Лимит выдачи по кредитной линии составляет 21000000 рублей. Кредиты в счет кредитной линии предоставлялись на покупку строительной опалубки. 21.10.2008г. было заключено доп. Соглашение №3 к кредитному договору №145, по которому способом обеспечения обязательств заемщика является залог доли в уставном каптале согласно договорам №1/145 от 11.09.2007г., №2/145 от 11.09.2007г., №3/145 от 11.09.2007г., №4/145 от 11.09.2007г., залог строительного оборудования по договору залога №5/145 от 31.10.2008г. 25.09.2009г. было заключено доп. Соглашение №9 к кредитному договору №145, по которому лимит выдачи по кредитной линии составляет 18371655 рублей, способом обеспечения обязательств заемщика является залог доли в уставном каптале согласно договорам №1/145 от 11.09.2007г., №2/145 от 11.09.2007г., №3/145 от 11.09.2007г., №4/145 от 11.09.2007г., залог строительного оборудования по договору залога №5/145 от 31.10.2008г., залог транспортного средства по договору залога №6/145 от 25.09.2009г. 24.02.2010г. было заключено доп. Соглашение №14 к кредитному договору №145, согласно которого способом обеспечения обязательства заемщика является залог доли в уставном каптале согласно договорам №1/145 от 11.09.2007г., №2/145 от 11.09.2007г., №3/145 от 11.09.2007г., №4/145 от 11.09.2007г., залог строительного оборудования по договору залога №5/145 от 31.10.2008г., залог транспортного средства по договору залога №6/145 от 25.09.2009г., договор последующего залога транспортного средства №7/145 от 24.02.2010г. 19.03.2010г. было заключено доп. Соглашение №15 к кредитному договору №145, согласно которого способом обеспечения обязательства заемщика является залог доли в уставном каптале согласно договорам №1/145 от 11.09.2007г., №2/145 от 11.09.2007г., №3/145 от 11.09.2007г., №4/145 от 11.09.2007г., залог строительного оборудования по договору залога №5/145 от 31.10.2008г., залог транспортного средства по договору залога №6/145 от 25.09.2009г., договор последующего залога транспортного средства №7/145 от 24.02.2010г., договор последующего залога транспортного средства №8/145 от 18.03.2010г. 31.03.2010г. было заключено доп. Соглашение №15 к кредитному договору №145, согласно которого способом обеспечения обязательства заемщика является залог доли в уставном каптале согласно договорам №1/145 от 11.09.2007г., №2/145 от 11.09.2007г., №3/145 от 11.09.2007г., №4/145 от 11.09.2007г., залог строительного оборудования по договору залога №5/145 от 31.10.2008г., залог транспортного средства по договору залога №6/145 от 25.09.2009г., договор последующего залога транспортного средства №7/145 от 24.02.2010г., договор последующего залога транспортного средства №8/145 от 18.03.2010г., договор поручительства №9/145 от 31.03.2010г., договор поручительства №10/145 от 31.03.2010г., договор поручительства №11/145 от 31.03.10г., договор поручительства №12/145 от 31.03.2010г. Обязательства по представлению кредитной линии истцом были выполнены в размере 18371643 рубля 3 коп., что подтверждается мемориальными ордерами. До настоящего времени обязательств по кредитному договору №145 от 11.09.2007г. не исполнены ответчиками. Истец просит суд Взыскать солидарно с Заварыкина Г.Н., Заварыкиной И.А., Карькова С.П., Карьковой О.Н., Чемаева О.А., Чемаевой Н.А., Саидова Р.С., ООО «Строительная Компания «Евродом - 21» в пользу ОАО «ПотенциалБанк» задолженность по основному долгу в размере 11078 986 рублей 20 коп., задолженность по процентам в размере 379 493 рублей 73 копеек, неустойку в размере 3742 061 рубль 27 копеек по кредитному договору №126 от 16.05.2007г. Взыскать солидарно с Заварыкина Г.Н., Заварыкиной И.А., Карькова С.П., Карьковой О.Н., Чемаева О.А., Чемаевой Н.А., Саидова Р.С., ООО «Строительная Компания «Евродом - 21» в пользу ОАО «ПотенциалБанк» задолженность по основному долгу в размере 10240 744 рубля 44 коп., задолженность по процентам в сумме 1216 835 рублей 58 копеек, неустойку в размере 2582 150 рублей 67 коп. по кредитному договору №145 от 11.09.2007г. Взыскать солидарно с Заварыкина Г.Н., Заварыкиной И.А., Карькова С.П., Карьковой О.Н., Чемаева О.А., Чемаевой Н.А., Саидова Р.С., ООО «Строительная Компания «Евродом - 21» в пользу ОАО «ПотенциалБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: -Доля в уставном капитале ООО «Строительная компания «Евродом-21», принадлежащая Заварыкину Г.Н., с установлением начальной продажной стоимости в размере 5200 рублей; - доля в уставном капитале ООО «Строительная компания «Евродом-21», принадлежащая Карькову С.П., с установлением начальной продажной стоимости в размере 1400 рублей; - доля в уставном капитале ООО «Строительная компания «Евродом-21», принадлежащая Чемаеву О.А., в размере 1400 рублей; -доля в уставном капитале ООО «Строительная компания «Евродом-21», принадлежащая Саидову Р.С., с установлением начальной продажной стоимостью в размере 2000 рублей; -автомобиль Г. грузовой фургон цельно-металлический, VIN №, год выпуска 2007, цвет белый, ПТС №, Свидетельство о регистрации №, гос. номер №, № двигателя *№ № кузова № с установлением начальной продажной стоимости в размере 165000 рублей; -автомобиль А. на шасси К., VIN №, год выпуска 2007, цвет оранжевый, ПТС №, Свидетельство о регистрации №, гос. номер №, № двигателя №, № двигателя № с установлением начальной продажной стоимости в размере 912000 рублей; - автомобиль погрузчик фронтальный «А.» 333 А, заводской номер №, год выпуска 2007, цвет желтый, ПТС №, Свидетельство о регистрации №, гос номер №, № двигателя № с установлением начальной продажной стоимости в размере 870000 рублей; - автомобиль А., заводской номер №), год выпуска 2007, цвет оранжево-черный, ПТС №, Свидетельство о регистрации №, гос номер №, № двигателя № с установлением начальной продажной стоимости в размере 1428000 рублей ; -автомобиль пассажирское транспортное средство (6 мест), VIN №, год выпуска 2007, цвет сильвер, ПТС №, Свидетельство о регистрации №, гос номер №, № двигателя №*, № кузова № с установлением начальной продажной стоимости в размере 210 000 рублей; -автомобиль В, VIN №, год выпуска 2007, цвет белый, ПТС №, Свидетельство о регистрации №, гос номер №, № двигателя №, № кузова № с установлением начальной продажной стоимости в размере 269400 рублей; - автомобиль К. самосвал, VIN №, год выпуска 2007, цвет оранжевый, ПТС №, Свидетельство о регистрации №, гос номер №, № двигателя №, № кузова № с установлением начальной продажной стоимости в размере 720000 рублей; - автомобиль К., VIN №, год выпуска 2007, цвет оранжевый, ПТС №, Свидетельство о регистрации №, гос номер №, № двигателя №, № кузова № с установлением начальной продажной стоимости в размере 822000 рублей; -автомобиль А., VIN №, год выпуска 2007, цвет оранжевый, ПТС №, Свидетельство о регистрации №, гос номер №, № двигателя №, № кузова № -автомобиль В., VIN №, год выпуска 2007, цвет средний серо-зеленый металлик, ПТС №, Свидетельство о регистрации 63 №, гос номер №, № двигателя №, № кузова № с установлением начальной продажной стоимости в размере 108000 рублей; -автомобиль погрузчик фронтальный «А.» ЗЗЗА, заводской номер №, год выпуска 2007, цвет желтый, ПТС №, Свидетельство о регистрации №, гос номер №, № двигателя № с установлением начальной продажной стоимости в размере 870000 рублей; -автомобиль К., VIN №, год выпуска 2007, цвет оранжевый, ПТС №, Свидетельство о регистрации №, гос номер №, № двигателя №, № кузова № с установлением начальной продажной стоимости в размере 720000 рублей; -автомобиль К., VIN №, год выпуска 2007, цвет оранжевый, ПТС №, Свидетельство о регистрации №, гос номер №, № двигателя №, № кузова № с установлением начальной продажной стоимости в размере 720000 рублей; -автомобиль К., VIN №, год выпуска 2003, цвет синий, ПТС №, гос номер №, № двигателя № с установлением начальной продажной стоимости в размере 1419000 рублей; -автомобиль А., VIN №, год выпуска 2007, цвет белый, ПТС №, Свидетельство о регистрации №, гос номер Е 215 ОА 163, № двигателя Д245,7Е*269956, № кузова № с установлением начальной продажной стоимости в размере 380000 рублей; -автомобиль Э., заводской номер №, год выпуска 2007, цвет оранжевый, ПТС №, Свидетельство о регистрации ВК №, гос номер №, № двигателя № с установлением начальной продажной стоимости в размере 1911600 рублей; -автомобиль Т., VIN №, номер двигателя №, номер шасси №, год выпуска 2004, цвет серебристый, гос номер №, ПТС №, свидетельство о регистрации № с установлением начальной продажной стоимости в размере 630 000 рублей; -автомобиль С., VIN №, номер двигателя №, номер шасси №, номер кузова №, год выпуска 2005, гос номер №, цвет оранжевый, ПТС №, свидетельство о регистрации № с установлением начальной продажной стоимости в размере 342000 рублей; -автомобиль К., VIN №, номер двигателя №, номер шасси №, номер кузова №, год выпуска 2005, гос номер №, цвет золот. Желтый, ПТС №, свидетельство о регистрации № с установлением начальной продажной стоимости в размере 333000 рублей; - Автокран марки Х., VIN №, номер двигателя №, гос номер №, год выпуска 2007, цвет желтый, ПТС №, свидетельство о регистрации № с установлением начальной продажной стоимости в размере 2070000 рублей ; - автомобиль-С., VIN №,номер двигателя №, номер шасси №, номер кузова кааб.№, год выпуска 2005, гос. номер №, ПТС №, свидетельство о регистрации № с установлением начальной продажной стоимости в размере 426000 рублей; - автомобиль М., идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, год выпуска: 2003, ПТС №, Свидетельство о регистрации №, гос номер № с установлением начальной продажной стоимости в размере 348000 рублей. В судебном заседании представитель истца не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики, надлежащим образом извещенные о дне судебного заседания, в суд не явились, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили. В связи с чем, суд полагает целесообразным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, то есть, в порядке заочного производства. Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства установлено, что 16.05.2007г. между ООО «Потенциал банк» и ООО «Строительная компания «Евродом-21» был заключен кредитный договор № 126 о предоставлении кредита в форме кредитной линии лимитом выдачи на срок по 14.05.2010г. с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых. Лимит выдачи по кредитной линии составляет 25000000 рублей/л.д.20-23/. 18.04.2008г. было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору №126, по которому лимит выдачи по кредитной линии составил 24045810 рублей. /л.д.24/ 7.10.2008г. между истцом и ООО «Строительная компания «Евродом-21» было заключено дополнительное соглашение № 2 к кредитному договору № 126, согласно которому условия договора № 126 были изменены в части увеличения процентной ставки за пользование кредитом до 20 % с 7.10.2008г. по 14.05.2010г./л.д.25/. 11.09.2007г. между истцом и ООО «Строительная компания «Евродом-21» был заключен кредитный договор №145 о предоставлении кредита в форме кредитной линии с лимитом выдачи на срок по 10.09.2010г., с взиманием за пользование кредитом 18% годовых. Лимит выдачи по кредитной линии составляет 21000000 рублей/л.д.162-165/. 18.04.2008г. было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору №145, по которому лимит выдачи по кредитной линии составил 18371 654 рубля 77 копеек. /л.д.166/ 7.10.2008г. между истцом и ООО «Строительная компания «Евродом-21» было заключено дополнительное соглашение № 2 к кредитному договору № 145, согласно которому условия договора № 145 были изменены в части увеличения процентной ставки за пользование кредитом до 20 % с 7.10.2008г. по 10.09.2010г./л.д.167/. В силу ст. 361 ГК РФ в качестве обеспечения полного и своевременного возврата кредитных ресурсов по кредитному договору №126 от 16.05.2007г. между истцом и ответчиками были заключены следующие договора поручительства: -договор поручительства №8/126 от 31.03.2010г., заключенные с Заварыкиным Г.Н. и Заварыкиной И.А./л.д.122-123/; -договор поручительства №9/126 от 31.03.2010г., заключенный с Саидовым Р.С./л.д.124/; -договор поручительства № 10/126 от 31.03.2010г., заключенный с Карьковым С.П., Карьковой А.Н./л.д.125-126/; -договор поручительства №11/126 от 31.03.2010г., заключенный с Чемаевым О.А., Чемаевой Н.А./л.д.127-128/ В качестве обеспечения полного и своевременного возврата кредитных ресурсов по кредитному договору №145 от 11.09.2007г. между истцом и ответчиками были заключены следующие договора поручительства: - договор поручительства №9/145 от 31.03.2010г., заключенные с Заварыкиным Г.Н. и Заварыкиной И.А./л.д.29-30 т.2/; - договор поручительства №10/145 от 31.03.2010г., заключенный с Саидовым Р.С./л.д.31 т.2/; - договор поручительства № 11/145 от 31.03.2010г., заключенный с Карьковым С.П., Карьковой А.Н./л.д.32-33 т.2/. -договор поручительства №12/145 от 31.03.2010г., заключенный с Чемаевым О.А., Чемаевой Н.А./л.д.34-35 т.2/ В силу ст. 334 ГК РФ в обеспечение исполнения обязательство по кредитному договору №126 от 16.05.2007г. были заключены следующие договора залога: -Договор залога доли в уставном капитале ООО Строительная компания «Евродом-21» №1/126 от 16.05.2007г. /л.д.39-40/; -договор залога доли в уставном капитале ООО Строительная компания «Евродом-21» №2/126 от 16.05.2007г./л.д.54-55/; -договор залога доли в уставном капитале ООО Строительная компания «Евродом-21» №3/126 от 16.05.2007г. /л.д.68-69/; -договор залога доли в уставном капитале ООО Строительная компания «Евродом-21» №4/126 от 16.05.2007г. /л.д.83-84/; -договор залога имущества №5/126 от 30.10.2008г. /л.д.98-100/; -договор последующего залога транспортного средства №/6/126 от 24.02.2010г./л.д.115-116/; -договор последующего залога транспортных средств №7/126 от 24.02.2010г. /л.д.118-119/. В обеспечение исполнения обязательство по кредитному договору №14511.09.2007г. были заключены следующие договора залога: - договор залога доли в уставном капитале ООО Строительная компания «Евродом-21» №1/145 от 11.09.2007г./л.д.183-184/; - договор залога доли в уставном капитале ООО Строительная компания «Евродом-21» №2/145 от 11.09.2007г./л.д.199-200/; - договор залога доли в уставном капитале ООО Строительная компания «Евродом-21» №3/145 от 11.09.2007г./л.д.214-215/; - договор залога доли в уставном капитале ООО Строительная компания «Евродом-21» №4/145 от 11.09.2007г./л.д.229-230/; -договор залога имущества №5/145 от 31.10.2008г. /л.д.245-249/; -договор залога транспортного средства №6/145 от 25.09.2009г. /л.д.16-17 т.2/; -договор последующего залога №7/145 от 24.02.2010г. /л.д.23-24/; -договор последующего залога №8/145 от 19.03.2010г./л.д.26-27/; Обязательство по предоставлению кредитной линии по кредитному договору №126 от 16.05.2007г. истцом было исполнено в размере 24045810 рублей, а по кредитному договору №145 от 11.09.2007г. – в размере 18371643,3 рубля, что подтверждается мемориальными ордерами /л.д.129-134 т.1, 36-40 т.2/ В соответствии с п. 5.1. кредитного договора №126 от 16.05.2007г. в случае непогашения или неполного погашения кредита или процентов к сроку указанному в п. 1.1 и п. 2.3,2.4 настоящего договора, а также при невыполнении заемщиком требований Банка о досрочном погашении кредита, указанного в п. 3.2, 6.3 заемщик уплачивает Банку неустойку из расчета 70% годовых от просроченной суммы за каждый день просрочки. Дополнительным соглашением №11 от 25.12.2009г. к кредитному договору №126 от 16.05.2007г. п. 5.1. был изменен в части процентной ставки, которая была уменьшена до 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки/л.д.34/. В соответствии с п. 5.1. кредитного договора №145 от 11.09.2007г. в случае непогашения или неполного погашения кредита или процентов к сроку указанному в п. 1.1 и п. 2.3,2.4 настоящего договора, а также при невыполнении заемщиком требований Банка о досрочном погашении кредита, указанного в п. 3.2, 6.3 заемщик уплачивает Банку неустойку из расчета 70% годовых от просроченной суммы за каждый день просрочки/л.д.164/. Дополнительным соглашением №11 от 25.12.2009г. к кредитному договору №145 от 11.09.2007г. п. 5.1. был изменен в части процентной ставки, которая была уменьшена до 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки/л.д.177/. Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 28 марта 2011 г. у ответчика образовались следующие задолженности по кредитному договору №126 от 16.05.2007г.: просроченный основной долг 11078 986 рублей 20 копеек, просроченные проценты – 379 493 рубля 73 коп., неустойка по просроченному основному долгу – 3551 317 рублей 61 коп., неустойка по просроченным процентам – 190 743 рубля 66 коп. Итого сумма задолженности составляет – 15200 541 рубль 20 коп.; задолженность по кредитному договору №145 от 11.09.2007г.: просроченный основной долг – 10240 744 рублей 44 коп., просроченные проценты – 1216 836 рублей 58 коп., неустойка по просроченному основному долгу – 2213 708 рублей, неустойка по просроченным процентам – 368442 рубля 22 копейки. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 334 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства кредитор имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. На основании изложенного, суд считает, что истцом правомерно заявлены вышеперечисленные требования. Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с договорами поручительства, заключенными в обеспечение исполнения обязательство по кредитным договорам №126 от 16.05.2007г. и №145 от 11.09.2007г. каждый в отдельности поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать также с ответчиков солидарно в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 60000 рублей. Определением суда от 22.11.2010 года по настоящему делу по ходатайству Чемаева О.А. и Чемаевой Н.А. была назначена судебная почерковедческая экспертиза. Согласно заключению ООО «Центр независимой экспертизы» № 59 от 7.02.2011 года сделаны следующие выводы: 1. Подпись от имени Чемаева О.А. в договоре поручительства №11/126 от 31.03.2010г. за Поручителя 1 на 2-м листе договора в п. 4 «Юридические адреса, банковские реквизиты и подписи сторон», выполнена вероятно, самим Чемаевым О.А. Решить вопрос в категоричной форме не представляется возможным из-за недостаточной информативности исследуемой подписи. 2. Рукописная запись «Чемаев Олег Александрович» в графе «Поручитель 1» в договоре поручительства №11/126 от 31.03.2010г. в п.4 «Юридические адреса, банковские реквизиты и подписи сторон» выполнена самим Чемаевым О.А. 3. Подписи от имени Чемаевой Н.А. в договоре поручительства №11/126 от 31.03.2010г. за Поручителя 2 на 1м листе договора, а также за Поручителя 2 на 2м листе договора в п. 4 «Юридические адреса, банковские реквизиты и подписи сторон» выполнены самой Чемаевой Н.А. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих заключение эксперта и подтверждающих, что Чемаевы не подписывали договор поручительства. Почерковедческая экспертиза проводилась по ходатайству Чемаева О.А. и Чемаевой Н.А., однако оплату ее они не произвели. В соответствии с п. 2 ст. 85 ГПК РФ Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч.1 ст. 96 и ст.98 настоящего Кодекса. Следовательно, необходимо взыскать солидарно с Чемаева О.А., Чемаевой Н.А. расходы по проведению почерковедческой экспертизы в размере 30000 рублей. Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «ПотенциалБанк» удовлетворить. Взыскать солидарно с Заварыкина Г.Н., Заварыкиной И.А., Карькова С.П., Карьковой О.Н., Чемаева О.А., Чемаевой Н.А., Саидова Р.С., ОАО «Строительная Компания «Евродом - 21» в пользу ОАО «ПотенциалБанк» задолженность по основному долгу в размере 11078 986 рублей 20 коп., задолженность по процентам в размере 379 493 рублей 73 копеек, неустойку в размере 3742 061 рубль 27 копеек по кредитному договору №126 от 16.05.2007г. Взыскать солидарно с Заварыкина Г.Н., Заварыкиной И.А., Карькова С.П., Карьковой О.Н., Чемаева О.А., Чемаевой Н.А., Саидова Р.С., ООО «Строительная Компания «Евродом - 21» в пользу ОАО «ПотенциалБанк» задолженность по основному долгу в размере 10240 744 рубля 44 коп., задолженность по процентам в сумме 1216 836 рублей 58 копеек, неустойку в размере 2582 150 рублей 37 коп. по кредитному договору №145 от 11.09.2007г. Взыскать солидарно с Заварыкина Г.Н., Заварыкиной И.А., Карькова С.П., Карьковой О.Н., Чемаева О.А., Чемаевой Н.А., Саидова Р.С., ООО «Строительная Компания «Евродом - 21» в пользу ОАО «ПотенциалБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: -Доля в уставном капитале ООО «Строительная компания «Евродом-21», принадлежащая Заварыкину Г.Н., с установлением начальной продажной стоимости в размере 5200 рублей; - доля в уставном капитале ООО «Строительная компания «Евродом-21», принадлежащая Карькову С.П., с установлением начальной продажной стоимости в размере 1400 рублей; - доля в уставном капитале ООО «Строительная компания «Евродом-21», принадлежащая Чемаеву О.А., в размере 1400 рублей; -доля в уставном капитале ООО «Строительная компания «Евродом-21», принадлежащая Саидову Р.С., с установлением начальной продажной стоимостью в размере 2000 рублей; -автомобиль Г., VIN №, год выпуска 2007, цвет белый, ПТС №, Свидетельство о регистрации №, гос. номер №, № двигателя № № кузова № с установлением начальной продажной стоимости в размере 165000 рублей; -автомобиль А., VIN №, год выпуска 2007, цвет оранжевый, ПТС №, Свидетельство о регистрации №, гос. номер №, № двигателя №, № двигателя №) с установлением начальной продажной стоимости в размере 912000 рублей; - автомобиль П., заводской номер №, год выпуска 2007, цвет желтый, ПТС №, Свидетельство о регистрации №, гос номер №, № двигателя А№ с установлением начальной продажной стоимости в размере 870000 рублей; - автомобиль А. заводской номер №), год выпуска 2007, цвет оранжево-черный, ПТС №, Свидетельство о регистрации №, гос номер №, № двигателя № с установлением начальной продажной стоимости в размере 1428000 рублей ; -автомобиль П.), VIN №, год выпуска 2007, цвет сильвер, ПТС №, Свидетельство о регистрации 63 №, гос номер №, № двигателя № № кузова № с установлением начальной продажной стоимости в размере 210 000 рублей; -автомобиль В., VIN №, год выпуска 2007, цвет белый, ПТС №, Свидетельство о регистрации 63 №, гос номер №, № двигателя №, № кузова № с установлением начальной продажной стоимости в размере 269400 рублей; - автомобиль К., VIN №, год выпуска 2007, цвет оранжевый, ПТС №, Свидетельство о регистрации №, гос номер №, № двигателя №, № кузова № с установлением начальной продажной стоимости в размере 720000 рублей; - автомобиль К., VIN №, год выпуска 2007, цвет оранжевый, ПТС №, Свидетельство о регистрации №, гос номер №, № двигателя №, № кузова № с установлением начальной продажной стоимости в размере 822000 рублей; -автомобиль А., VIN №, год выпуска 2007, цвет оранжевый, ПТС №, Свидетельство о регистрации №, гос номер №, № двигателя №, № кузова №); -автомобиль В., VIN №, год выпуска 2007, цвет средний серо-зеленый металлик, ПТС №, Свидетельство о регистрации 63 №, гос номер №, № двигателя №, № кузова № с установлением начальной продажной стоимости в размере 108000 рублей; -автомобиль погрузчик фронтальный «А.» ЗЗЗА, заводской номер №, год выпуска 2007, цвет желтый, ПТС №, Свидетельство о регистрации №, гос номер №, № двигателя № с установлением начальной продажной стоимости в размере 870000 рублей; -автомобиль К., VIN №, год выпуска 2007, цвет оранжевый, ПТС №, Свидетельство о регистрации №, гос номер №, № двигателя №, № кузова № с установлением начальной продажной стоимости в размере 720000 рублей; -автомобиль К., VIN №, год выпуска 2007, цвет оранжевый, ПТС №, Свидетельство о регистрации №, гос номер №, № двигателя №, № кузова № с установлением начальной продажной стоимости в размере 720000 рублей; -автомобиль К., VIN №, год выпуска 2003, цвет синий, ПТС №, гос номер №, № двигателя F17Е № с установлением начальной продажной стоимости в размере 1419000 рублей; -автомобиль А., VIN №, год выпуска 2007, цвет белый, ПТС №, Свидетельство о регистрации №, гос номер №, № двигателя №, № кузова № с установлением начальной продажной стоимости в размере 380000 рублей; -автомобиль Э., заводской номер №, год выпуска 2007, цвет оранжевый, ПТС №, Свидетельство о регистрации ВК №, гос номер №, № двигателя № с установлением начальной продажной стоимости в размере 1911600 рублей; -автомобиль Т., VIN №, номер двигателя 2 №, номер шасси №, год выпуска 2004, цвет серебристый, гос номер №, ПТС №, свидетельство о регистрации № с установлением начальной продажной стоимости в размере 630 000 рублей; -автомобиль самосвал КамАЗ 65115, VIN ХТС 651150 5 1112007, номер двигателя 740.30-260 2307331, номер шасси ХТС 651150 5 111 2007, номер кузова 1936834, год выпуска 2005, гос номер Н 308 СС 63, цвет оранжевый, ПТС 16 МА 704883, свидетельство о регистрации 63 ОК 182963 с установлением начальной продажной стоимости в размере 342000 рублей; -автомобиль К., VIN №, номер двигателя №, номер шасси ХТС №, номер кузова №, год выпуска 2005, гос номер №, цвет золот. Желтый, №, свидетельство о регистрации № с установлением начальной продажной стоимости в размере 333000 рублей; - Автокран марки Х., VIN №, номер двигателя №, гос номер №, год выпуска 2007, цвет желтый, ПТС №, свидетельство о регистрации № с установлением начальной продажной стоимости в размере 2070000 рублей ; - автомобиль-С, VIN №,номер двигателя №, номер шасси №, номер кузова кааб.№, год выпуска 2005, гос. номер №, ПТС №, свидетельство о регистрации № с установлением начальной продажной стоимости в размере 426000 рублей; - автомобиль М., идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, год выпуска: 2003, ПТС №, Свидетельство о регистрации №, гос номер № с установлением начальной продажной стоимости в размере 348000 рублей. Взыскать солидарно с Чемаева О.А., Чемаевой Н.А. в пользу ООО «Центр независимой экспертизы» стоимость проведения почерковедческой экспертизы в размере 30000 рублей. Мотивированное решение суда изготовлено 11.05.2011г. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме, а ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий: Л.Ю. КолесниковаРуководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд