РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1        июля 2011 года Железнодорожный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Колесниковой Л.Ю.,

при секретаре Полянских М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Нижегородовой Л.П. к ТСЖ «Тверское» о восстановлении на лицевом счете денежной суммы, суд

УСТАНОВИЛ

Нижегородова Л.П. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Тверское» о восстановлении на лицевом счете денежной суммы, ссылаясь на следующее: согласно решения собственников жилья было принято решение о создании резервного фонда для подготовки к сдаче дома в эксплуатацию. Истицей были внесены взносы в сумме 32547 рублей на лицевой счет №0014, открытый в ТСЖ «Тверское» на имя истицы.

Названные денежные средства были затем списаны с указанного лицевого счета председателем и бухгалтером ТСЖ «Тверское» на производство различных работ. На ее неоднократные просьбы раскрыть информацию о расходах резервного фонда ответов истицей не получено.

Просит суд с учетом уточнения восстановить на лицевом счете №0014, открытым в ТСЖ «Тверское» на имя Нижегородовой Л.П. денежную сумму в размере 20832,2 рубля.

В судебном заседании представитель истицы Нижегородов М.К. уточненные исковые требования поддержал, указав, что резервный фонд должен тратиться на то, для чего он предусмотрен. Ни в одной платежке не указано, что именно с резервного фонда было списание или были поступления.

В судебном заседании представитель ответчика Гладкова Н.В. требования не признала, пояснив, что ТСЖ создано в 2007году. Все оплаты начисляются с 01.01.2008г. Резервные фонды утверждены общим собранием. Протокол обжаловался, но оставлен в силе. Все расходы, произведенные ТСЖ, подтверждены документально. В ТСЖ ООО Междуречье перечислило 4,5 миллиона. Но у них имелся долг 1 400000руб. Резервный фонд расходовался так, как нужно. Ревизионная комиссия при проверке не нашла нарушений. Считает, что нет оснований для удовлетворения иска.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных требований.

В соответствии со ст. 139 ЖК РФ в строящихся многоквартирных домах товарищество собственников жилья может быть создано лицами, которым будет принадлежать право собственности в таких домах.

Судом установлено, что истица проживает в доме <адрес>, где в 2007г. создано ТСЖ «Тверское». Согласно Протокола общего собрания ТСЖ № 1 от 21.02.2009 года п.4 в повестке было «Формирование резервного фонда в 2009 году»., п.4 было принято решение о сформировании резервного фонда в 2009 году из расчета 240 руб. за кв.м., признано обязательным платежом для всех дольщиков/л.д.91-92/.

Согласно п.3.1 Устава ТСЖ «Тверское» товарищество вправе заключать договора о содержании, ремонте общего имущества, об оказании коммунальных услуг и прочие договора в интересах Товарищества, определять смету расходов на год, в т.ч. необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные ЖК и Уставом цели; устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год Товарищества размеры платежей для каждого собственника в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество/л.д.111-119/.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Довод истицы о том, что расходы резервного фонда необоснованны и производятся не на те нужды, для которых он создан документально не подтвержден. В материалах дела представлены отчеты о проверке финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Тверское» за период 2008г. по 2010гг., согласно которых ревизионная комиссия проанализировав показатели деятельности ТСЖ «Тверское» пришла к выводу признать финансовую деятельность ТСЖ в проверяемом периоде удовлетворительной/л.д.93-109/. В подтверждение расходов денежных средств резервного фонда ответчиком представлены также платежные поручения /л.д.81-84/.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что у суда не имеется законных оснований к удовлетворению исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Нижегородовой Л.П. – отказать.

В 10 дневный срок стороны вправе обжаловать решение суда в кассационном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары

.

Мотивированное решение суда изготовлено 6.07.2011 года.

СУДЬЯ Колесникова Л.Ю.